Chaque année, des milliards sont injectés dans les subventions agricoles au nom de la souveraineté alimentaire. Pourtant, sur le terrain, une question dérangeante s’impose : qui bénéficie réellement de ces efforts publics ?Un soutien massif, mais invisible pour une grande partie des producteurs.Au Sénégal, les subventions agricoles sont présentées comme un pilier de la politique de développement rural. Ce sont des Semences, des engrais,des équipements agricoles où l’État mobilise des ressources importantes pour accompagner les producteurs.Mais dans les champs, le constat est tout autre. De nombreux agriculteurs affirment ne pas recevoir ces appuis ou seulement de manière marginale. Entre retards, insuffisances et circuits complexes de distribution, l’aide publique semble souvent se diluer avant d’atteindre sa cible.Au finish, les paysans continuent de produire dans des conditions difficiles, tandis que les promesses de transformation agricole tardent à se concrétiser.Qui mange quoi ? Une question devenue structurelle!Derrière les subventions agricoles se cache une interrogation de fond ; qui mange quoi, et surtout pourquoi ?Le constat revient avec insistance : une part significative des subventions serait captée par des acteurs qui ne sont pas toujours les bénéficiaires prioritaires. Intermédiaires, réseaux informels, failles administratives… le système semble parfois fonctionner en décalage avec ses objectifs initiaux.En clair, l’État subventionne, mais les destinataires finaux ne sont pas toujours ceux qui cultivent la terre.Un système qui reproduit ses propres limitesDepuis les indépendances, les politiques agricoles se succèdent au Sénégal avec la même ambition de moderniser le secteur et atteindre l’autosuffisance alimentaire.Du PRACAS, qui a structuré les objectifs de production, à la LOASPH, qui fixe le cadre de développement agro-sylvo-pastoral et halieutique, en passant aujourd’hui par la nouvelle vision portée par les autorités actuelles pour le secteur primaire, les orientations sont nombreuses et souvent ambitieuses.Pourtant, sur le terrain, les résultats peinent à suivre. Les rendements restent vulnérables, la dépendance aux importations persiste et les exploitations familiales demeurent en première ligne des fragilités structurelles.Un arrosage budgétaire sans transformation réelle s’est dessiné à travers le système de subventions donnant parfois l’image d’un mécanisme où les ressources publiques sont distribuées sans impact proportionnel sur la transformation du secteur.Une partie des fonds semble se perdre dans les circuits de distribution, tandis que les producteurs eux-mêmes continuent de faire face aux mêmes contraintes notamment l’accès limité aux intrants, les faibles équipements,les sols dégradés et la dépendance climatique.Dans ces conditions, la subvention agit davantage comme un amortisseur social que comme un levier de transformation productive.Remettre en cause les subventions agricoles, c’est toucher à un équilibre extrêmement sensible. Car derrière les chiffres, il y a des millions de producteurs pour qui ces aides représentent un espoir, parfois la seule forme de soutien public visible.Toute réforme mal maîtrisée pourrait rapidement se transformer en crise sociale. C’est là toute la complexité du débat : comment réformer sans fragiliser davantage ?Réformer ou continuer à alimenter un système inefficace ?Aujourd’hui, la question n’est plus seulement technique. Elle est politique, sociale et stratégique.Faut-il continuer à financer un système dont l’impact réel est contesté ? Ou oser une refondation profonde des subventions agricoles pour les aligner avec la nouvelle vision du secteur primaire portée par les autorités ?Entre héritage du PRACAS, cadre de la LOASPH et nouvelles orientations nationales, le Sénégal se trouve à un moment charnière, sortir de la logique d’arrosage pour entrer dans celle de la transformationLes subventions agricoles ne peuvent plus être seulement un mécanisme de distribution. Elles doivent devenir un outil de transformation structurelle.Sans réforme profonde du ciblage, de la gouvernance et de la transparence, le risque est clair : continuer à financer un système coûteux, mais faiblement transformateur.Et pendant ce temps, sur le terrain, les paysans continuent de poser la même question, simple et brutale : qui mange quoi ?Babacar sene journal Agropasteur