Agropasteur

AGuérane Goumck (Koungheul) le déficit pluviométrique met à rude épreuve les producteurs de maïs. Entre stress hydrique et éventuel problème phytosanitaire, les causes du flétrissement restent à déterminer. Mais derrière l’urgence du terrain, une question de fond s’impose : comment réussir la transformation agricole sans une véritable maîtrise de l’eau, une recherche plus proche des producteurs et une gouvernance agricole plus efficace ?
Dans les champs de maïs de Guérane Goumck, dans le département de Koungheul, région de Kaffrine, l’inquiétude gagne du terrain. Sur plusieurs parcelles, les plants présentent un important flétrissement, signe visible d’une situation qui pourrait compromettre une partie de la campagne agricole.Pour certains producteurs, le diagnostic semble évident : le manque d’eau. Les longues pauses pluviométriques ont durement affecté les cultures. D’autres, plus prudents, appellent à un diagnostic technique rapide afin de déterminer si le phénomène relève exclusivement du stress hydrique ou s’il pourrait également être lié à un problème phytosanitaire.Un hivernage marqué par les pauses pluviométriquesLa campagne agricole est marquée par des interruptions des pluies qui fragilisent les cultures et accroissent la vulnérabilité des exploitations familiales.Le maïs est particulièrement sensible au déficit hydrique lorsqu’il atteint des phases critiques de son cycle, notamment la floraison et le remplissage des grains. À ces étapes, quelques jours de déficit hydrique peuvent ralentir fortement le développement de la plante, provoquer le flétrissement des feuilles et affecter directement la formation et le remplissage des grains.Mais le manque d’eau ne constitue pas nécessairement l’unique facteur explicatif.Une éventuelle attaque pathogène, notamment une flétrissure bactérienne, est également évoquée. Cette hypothèse demeure toutefois à confirmer.Les conclusions des analyses et du diagnostic des services techniques seront déterminantes pour établir l’origine exacte du phénomène. D’autres facteurs pourraient également être en cause : état et fertilité des sols, qualité des semences, pratiques culturales, pression des ravageurs ou présence de maladies.La prudence s’impose donc. Avant toute conclusion définitive, un diagnostic scientifique et technique des parcelles concernées apparaît indispensable.Sur le terrain, l’inquiétude est réelle. Pour des producteurs qui comptent sur la campagne agricole pour assurer leurs revenus et contribuer à la sécurité alimentaire de leurs ménages, le flétrissement des plants constitue un sérieux signal d’alerte.L’étendue exacte des pertes reste à évaluer. Mais le constat observé dans certaines parcelles justifie une intervention rapide des services compétents afin d’identifier les causes et de proposer des mesures adaptées.Les producteurs sont ainsi appelés à se rapprocher des services de l’agriculture, notamment de la Direction régionale du Développement rural (DRDR) et des services départementaux, pour permettre un diagnostic précis et documenté.Au-delà du cas de Guérane Goumck, cette situation pose une question fondamentale pour l’avenir de l’agriculture sénégalaise : peut-on encore construire une agriculture productive, prévisible et résiliente en restant aussi fortement dépendant de la pluviométrie ? Le ciel ne peut plus être le seul recours.La succession des épisodes de stress hydrique rappelle une réalité : la maîtrise de l’eau demeure l’un des verrous majeurs à lever pour sécuriser durablement la production agricole.Il ne s’agit pas seulement d’irriguer davantage. Il faut développer une véritable politique de maîtrise et de gestion durable de l’eau, adaptée aux réalités des territoires, aux différents systèmes de production et aux capacités des exploitations familiales.Eau, recherche et gouvernance : les trois leviers de la transformation agricoleLa réussite de la transformation agricole ne pourra pas reposer sur un seul facteur. Elle devra s’appuyer sur la convergence de plusieurs leviers : maîtrise de l’eau, recherche agricole, innovation, accès aux semences adaptées, amélioration des sols, accompagnement technique et gouvernance efficace des ressources et des territoires.La recherche a notamment un rôle déterminant à jouer pour mieux anticiper les effets du changement climatique, identifier des variétés plus résistantes au stress hydrique, améliorer les itinéraires techniques et fournir aux producteurs des solutions adaptées à leurs réalités.dans une région réputée laboratoires de toutes les analyses climatiques de l’information climatique  et de l’Agriculture Intelligente face au Climat .Mais la recherche ne peut rester éloignée du terrain. Elle doit être davantage connectée aux préoccupations des producteurs et aux mutations des territoires agricoles.La gouvernance agricole est tout aussi stratégique. La question n’est plus seulement de produire,  d’irgsnuser des tournées mais de savoir comment planifier, coordonner, anticiper et sécuriser la production, depuis l’accès aux facteurs de production jusqu’à la gestion de l’eau, en passant par l’information climatique, le conseil agricole, le financement et la commercialisation.Il est de’une nécessité impérieuse aujourd’hui d’aller vers une agriculture moins dépendante des aléas climatiquesLe signal envoyé aujourd’hui par les champs de maïs de Koungheul ne doit donc pas être considéré comme un simple épisode conjoncturel.Après les inquiétudes suscitées hier par le riz, c’est aujourd’hui le maïs qui donne l’alerte. Et quand sera t-il demain ?Ces situations successives montrent combien les systèmes agricoles restent exposés aux variations de la pluviométrie et aux effets du changement climatique.La transformation agricole est désormais un impératif stratégique. Elle doit permettre de passer progressivement d’une agriculture fortement dépendante des aléas climatiques à une agriculture davantage maîtrisée, productive, prévisible et résiliente.Et au cœur de cette transformation, une équation demeure incontournable : sans maîtrise de l’eau, il sera difficile de bâtir une agriculture véritablement productive et résiliente.Le défi est immense, mais il est aussi incontournable : sécuriser l’eau, renforcer la recherche, améliorer la gouvernance et faire converger les politiques publiques vers une transformation agricole capable de protéger les producteurs tout en garantissant durablement la sécurité alimentaire.À Guérane Goumck, les producteurs attendent d’abord la pluie et le diagnostic des techniciens. Mais au-delà de cette urgence, leur situation interpelle les politiques publiques sur un enjeu beaucoup plus vaste : comment faire de l’eau, de la science et de la gouvernance les piliers d’une nouvelle agriculture sénégalaise ?Babacar sene journal Agropasteur

De la reconnaissance du patrimoine immatériel à l’Année internationale du pastoralisme : une dynamique devenue difficilement réversible sur laquelle la Rubrique « Oeil Du Pasto revient pour ce mois de mois de Septembre 2026 avec Christian et Babacar.En l’espace de quatre ans, le pastoralisme semble avoir franchi un nouveau cap. De la reconnaissance internationale de la transhumance à l’inscription du pastoralisme au cœur des agendas politiques et territoriaux, la période 2022-2026 aura été marquée par une succession d’initiatives, de décisions et de débats qui témoignent d’une véritable montée en puissance du secteur.Pour Christian Louis, directeur de TERATER, cette évolution constitue une « percée fulgurante » du pastoralisme. Une dynamique qui, au fil des années, a progressivement dépassé le seul cadre de l’élevage pour s’imposer comme un enjeu de territoires, de mobilité, de coopération, d’environnement et de résilience face aux changements climatiques.2022 : la transhumance entre au patrimoine de l’Humanité et a constitué un premier tournant majeur. La transhumance est alors inscrite au patrimoine culturel immatériel de l’Humanité, consacrant une pratique pastorale ancestrale et reconnaissant sa valeur culturelle, sociale et économique.Cette reconnaissance internationale contribue à changer le regard porté sur la mobilité pastorale. Loin d’être considérée uniquement comme une nécessité liée à la recherche de pâturages et de points d’eau, la transhumance apparaît davantage comme un système de gestion des territoires et des ressources, reposant sur des savoirs, des pratiques et des formes anciennes de coopération.2024 : Nouakchott +10, le temps du bilan et des nouvelles orientations. Deux ans plus tard, Nouakchott +10 marque une nouvelle étape dans cette trajectoire.L’Afrique y fait le bilan des dix années écoulées et se projette vers la décennie suivante. Au centre des discussions : la mobilité pastorale et la coopération, considérées comme des leviers essentiels pour consolider l’avenir du pastoralisme.Cette rencontre contribue à replacer la mobilité au cœur des politiques pastorales. Elle rappelle également qu’aucune stratégie durable ne peut être pensée à l’échelle d’un seul territoire lorsque les parcours du bétail traversent les frontières administratives et nationales.Le pastoralisme s’affirme ainsi comme une question nécessitant davantage de concertation, de coopération transfrontalière et de gouvernance territoriale.2026 : l’ONU consacre une année au pastoralisme L’année 2026 apparaît comme l’un des points culminants de cette dynamique.La décision des Nations unies de consacrer 2026 à l’Année internationale du pastoralisme donne une visibilité mondiale sans précédent aux communautés pastorales, à leurs systèmes de production et aux défis auxquels elles sont confrontées.Cette reconnaissance prend une dimension particulière en Mongolie, où l’Année internationale du pastoralisme est célébrée dans le cadre de la COP17 de la Convention des Nations unies sur la lutte contre la désertification (CNULCD).Dans un contexte marqué par l’aggravation des épisodes de sécheresse et les effets du changement climatique, le pastoralisme apparaît plus que jamais comme un système à prendre en compte dans les stratégies d’adaptation, de résilience et de gestion durable des terres.Autre signal fort de cette année 2026 : la décision de quatre Federation Nationale des Communes Pastorales (FNCP );de créer une Fédération africaine des communes et des communes pastorales (FACP).Cette initiative traduit une évolution importante : les territoires pastoraux et leurs collectivités entendent désormais disposer d’un cadre de représentation et de coopération à l’échelle continentale.Derrière cette volonté se dessine une nouvelle conception du pastoralisme : celle d’un enjeu qui ne relève plus seulement des éleveurs et des organisations professionnelles, mais également des collectivités territoriales et de la gouvernance ‘Le Parlement a demandé au Gouvernement de réaliser, dans un délai de six mois, une étude d’opportunité sur la création d’un « Code pastoral ».Dans le même temps, une proposition de loi (PPL) consacrée au pastoralisme, à laquelle la FNCP a apporté sa contribution, devrait être déposée en septembre par un groupe de députés.L’agenda pastoral français s’annonce donc particulièrement chargé. La 41e Rencontre des acteurs du pastoralisme, organisée par l’AFP, est annoncée, tandis que le Sommet international de l’élevage se prépare également.La FNCP prévoit par ailleurs une révision de ses statuts et espère voir évoluer ceux de l’AFP, ainsi que la création d’une Fédération nationale des services pastoraux (FNSP).Autant d’initiatives qui traduisent une volonté de renforcer la représentation et la structuration du pastoralisme.Dans la région Sud-PACA, le paysage pastoral connaît lui aussi une période de transition.Les dirigeants du CERPAM en fonction depuis 2022 se sont retirés. Les nouveaux responsables, comme ceux de la Maison régionale de l’élevage (MRE), attendent désormais les décisions de la Région.Dans le même temps, l’Interparcs naturels régionaux devrait prochainement adhérer à l’ACP Sud-PACA, ouvrant de nouvelles perspectives de coopération entre acteurs du pastoralisme et gestionnaires des territoires.Christian Louis a également fait état du Policy Brief du CSFD consacré au pastoralisme durable, contribuant ainsi à alimenter la réflexion sur les conditions d’un pastoralisme capable de répondre simultanément aux enjeux économiques, environnementaux et climatiques.De la reconnaissance à la transformation : une dynamique irréversible .Entre 2022 et 2026, les étapes se sont donc enchaînées : reconnaissance patrimoniale de la transhumance, bilan continental à Nouakchott, mobilisation autour de la mobilité et de la coopération, consécration internationale du pastoralisme par l’ONU, renforcement des réseaux de collectivités et évolution des cadres politiques et institutionnels en France et en Afrique.A Oulan Bator Mongolie à la COP17 Babacar Sene Directeur de Publication du Journal Agropasteur considère que l’un des faits marquants de cette COP17 2026 aura été la place accordée aux pâturages, longtemps considérés comme un enjeu sectoriel alors qu’ils constituent un élément central de l’équilibre écologique, économique et social de nombreuses régions du monde.Les pâturages couvrent environ 54 % de la surface terrestre, font vivre près de deux milliards de personnes et sont gérés par quelque 500 millions d’éleveurs. Leur préservation et leur restauration apparaissent ainsi comme des composantes essentielles de la lutte contre la dégradation des terres et de l’adaptation aux effets de la sécheresse et du changement climatique.Dés lors le pastoralisme n’est plus seulement présenté comme un mode d’élevage traditionnel à préserver. Il s’impose progressivement comme une réponse territoriale aux défis de la sécheresse, de la désertification, du changement climatique et de la gestion des espaces ruraux.Pour TERATER, cette évolution constitue une véritable percée. Reste désormais à transformer cette reconnaissance politique et institutionnelle en politiques publiques cohérentes, financements durables et dispositifs opérationnels, capables de sécuriser la mobilité des troupeaux et les conditions de vie des communautés pastorales.TERATER se félicite enfin de la décision des Nations unies d’officialiser une nouvelle carte du monde, jugée plus représentative des superficies des continents, des pays et des territoires.Pour les acteurs du pastoralisme, la question de la représentation cartographique n’est pas anodine : mieux représenter les territoires, c’est aussi mieux rendre visibles les espaces pastoraux, leurs contraintes, leurs dynamiques et leur importance dans l’équilibre des territoires.De 2022 à 2026, le pastoralisme aura ainsi parcouru un chemin considérable. La dynamique est désormais lancée. L’enjeu des prochaines années sera de savoir jusqu’où cette reconnaissance pourra se traduire dans les politiques publiques et dans la réalité quotidienne des pasteurs et des territoires.

Après deux semaines de négociations, la 17e session de la Conférence des Parties à la Convention des Nations Unies sur la lutte contre la désertification (COP17 de la CNULCD), tenue à Oulan-Bator, en Mongolie, s’est achevée sur de nouvelles perspectives pour accélérer la restauration des terres, renforcer la résilience face à la sécheresse et mieux articuler les réponses internationales aux crises climatique, de biodiversité et de dégradation des terres.La mise à jour publiée par le Secrétariat de la CNULCD et le Mécanisme mondial confirme l’importance des résultats issus de cette rencontre bisannuelle des 197 Parties à la Convention. Durant deux semaines, Oulan-Bator a constitué un espace majeur de dialogue et de négociation autour des moyens de mieux lutter contre la dégradation des terres, la désertification et la sécheresse.Au-delà des négociations formelles et du programme d’action, la COP17 a cherché à réunir les principaux leviers nécessaires au passage à l’action : orientation politique, données scientifiques, financement, projets prêts à investir, partenariats et participation accrue des populations qui vivent et travaillent sur les terres.L’un des faits marquants de cette COP17 aura été la place accordée aux pâturages, longtemps considérés comme un enjeu sectoriel alors qu’ils constituent un élément central de l’équilibre écologique, économique et social de nombreuses régions du monde.Les pâturages couvrent environ 54 % de la surface terrestre, font vivre près de deux milliards de personnes et sont gérés par quelque 500 millions d’éleveurs. Leur préservation et leur restauration apparaissent ainsi comme des composantes essentielles de la lutte contre la dégradation des terres et de l’adaptation aux effets de la sécheresse et du changement climatique.Cette reconnaissance renforce la nécessité de placer les éleveurs et les communautés pastorales au centre des politiques de restauration des terres, en valorisant leurs savoirs, leurs pratiques de gestion durable des ressources naturelles et leur rôle dans la résilience des territoires.Autre avancée mise en avant à l’issue de la COP17 : le Dialogue de haut niveau consacré au renforcement de la coopération sur les enjeux climatiques, de biodiversité et de dégradation des terres, organisé le 26 août à Oulan-Bator.Réunissant des ministres, les présidences actuelles et futures des COP des Conventions de Rio, les secrétaires exécutifs des trois Conventions de Rio, ainsi que des organisations internationales et des institutions financières, cette rencontre a permis de lancer un processus porté par la présidence turque de la COP31 en vue de la création d’un Groupe d’Action « Synergies de Rio ».L’ambition affichée est de favoriser une coopération plus étroite entre les agendas du climat, de la biodiversité et de la gestion durable des terres, afin d’éviter les réponses fragmentées et de renforcer l’efficacité des actions menées au niveau national et local.Relier les plans, la science et les financementsLe futur Groupe d’Action « Synergies de Rio » devrait promouvoir une mise en œuvre volontaire, pilotée par les pays, en s’appuyant sur les dispositifs et priorités déjà existants.Il s’agira notamment de mettre en relation les priorités nationales en matière de climat, de biodiversité et de gestion des terres avec les partenariats, l’expertise technique, le partage des connaissances, le renforcement des capacités et les opportunités de financement.L’objectif est clairement affirmé : il ne s’agit pas de créer une nouvelle structure parallèle, mais d’aider les pays à mieux connecter ce qu’ils possèdent déjà  plans nationaux, données scientifiques, projets, mécanismes de financement et partenariats  afin de les faire fonctionner de manière plus cohérente et plus efficace sur le terrain.À Oulan-Bator, le défi posé à la communauté internationale reste désormais celui de la mise en œuvre. Les négociations et les engagements politiques ne pourront produire des résultats durables que s’ils se traduisent par des investissements, des projets concrets et une implication effective des communautés.La restauration des terres, la résilience face à la sécheresse et la préservation des pâturages apparaissent ainsi comme des priorités intimement liées. Pour l’Afrique, où les terres pastorales constituent un patrimoine écologique et économique majeur, le renforcement des synergies entre les agendas des trois Conventions de Rio pourrait offrir une nouvelle opportunité de mobiliser davantage de ressources et d’accélérer les actions sur le terrain.La COP17 de la CNULCD aura donc ouvert une nouvelle séquence : passer d’une logique de négociations séparées à une approche davantage coordonnée, où climat, biodiversité, terres, financement et développement des territoires peuvent converger autour d’une même ambition : restaurer les terres et renforcer la résilience des communautés.Babaclimat Journal Agropasteur 

C’est à cette question que s’intéresse le Colonel Youssou Lo, IEF, MSc Soil and Water Conservation Engineering and Agronomy, dans une réflexion consacrée à la problématique du développement agricole et aux conditions d’une véritable souveraineté alimentaire africaine. Pourtant l’Afrique est dépositaire d’un patrimoine génétique végétal exceptionnel, pourquoi n’a-t-elle pas connu une transformation agricole comparable à celle de l’Asie ou de l’Amérique latine ? À travers une lecture historique et agronomique de la Révolution verte, amorcée dans les années 1960, le Colonel Youssou Lo met en lumière un paradoxe majeur : alors que plusieurs régions du monde ont réussi à transformer leur agriculture grâce à la recherche, à la maîtrise de l’eau, à l’intensification des intrants et à des politiques publiques volontaristes, une grande partie de l’Afrique subsaharienne demeure confrontée à des déficits alimentaires structurels.Pour lui, cette situation n’est pas une fatalité. Les expériences de l’Asie, du Brésil et de la Malaisie montrent, selon son analyse, que des contraintes agronomiques, climatiques ou pédologiques peuvent être surmontées lorsque la recherche, l’investissement et les politiques publiques convergent autour d’une stratégie de transformation agricole.L’expérience asiatique constitue l’un des exemples les plus emblématiques de la Révolution verte. Dans des pays densément peuplés où le riz représente une base essentielle de l’alimentation, l’amélioration de la productivité agricole est devenue un impératif stratégique.La mise au point de variétés de riz à haut rendement, associée au développement de l’irrigation, à l’utilisation d’engrais minéraux et à un encadrement technique rapproché des producteurs, a permis d’importants gains de productivité.Des pays comme l’Inde, l’Indonésie ou les Philippines ont ainsi considérablement renforcé leur production rizicole et réduit leur dépendance aux importations.Derrière cette transformation, souligne le Colonel Youssou Lo, se trouve surtout une politique agricole volontariste, articulant recherche variétale, infrastructures hydrauliques, accès aux intrants, financement et accompagnement des producteurs.Un enseignement particulièrement important pour l’Afrique, confrontée à une croissance démographique rapide et à une demande alimentaire en constante progression.Le deuxième exemple évoqué par le Colonel Youssou Lo est celui du Cerrado brésilien.Cette immense région de savane tropicale, couvrant près de deux millions de kilomètres carrés, était longtemps considérée comme difficilement exploitable pour une agriculture intensive. Ses sols acides et relativement pauvres en phosphore constituaient d’importantes contraintes agronomiques.La recherche a pourtant permis de changer la donne.Grâce notamment aux travaux de l’Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária (Embrapa), à la correction de l’acidité des sols, à l’apport de phosphore et à la sélection de variétés adaptées, le Cerrado est progressivement devenu l’un des grands bassins agricoles du Brésil.Le paradoxe devient alors particulièrement saisissant : certaines ressources biologiques africaines ont participé à cette transformation agricole réalisée hors du continent.Le Colonel Youssou Lo cite notamment Andropogon gayanus, une graminée originaire des savanes ouest-africaines. Introduite au Brésil à partir de matériel collecté notamment au Nigeria, cette plante a été sélectionnée et valorisée pour sa capacité à produire de la biomasse et à s’adapter aux sols acides et pauvres du Cerrado.Une ressource issue des écosystèmes africains est ainsi devenue un élément important de systèmes d’élevage et de production fourragère au Brésil.Le même phénomène est observé avec le palmier à huile, Elaeis guineensis, originaire du golfe de Guinée.Introduit en Asie du Sud-Est durant la période coloniale, il a fait l’objet d’importants programmes de recherche, d’amélioration variétale, d’organisation des plantations et d’investissement industriel.La Malaisie, puis l’Indonésie, ont progressivement construit autour du palmier à huile des filières intégrées allant de la recherche et de la production à la transformation et à l’exportation.Pour le Colonel Youssou Lo, cet exemple illustre une question fondamentale : comment expliquer que des ressources génétiques africaines aient pu contribuer au développement agricole d’autres régions du monde sans que l’Afrique ne soit parvenue à en tirer une valeur comparable ?Ce paradoxe, loin de constituer une fatalité, devrait au contraire conduire le continent à réexaminer ses propres ressources, ses capacités scientifiques et ses politiques agricoles.Pour expliquer le décrochage agricole africain, le Colonel Youssou Lo identifie plusieurs contraintes structurelles.La première est la forte dépendance à une pluviométrie irrégulière.Alors que l’irrigation a joué un rôle déterminant dans la transformation des agricultures asiatiques, une grande partie de l’agriculture subsaharienne reste dépendante des précipitations.Cette situation accroît les risques pour les producteurs, rend les campagnes agricoles moins prévisibles et limite les investissements à long terme.Pour l’ingénieur des Eaux ét Foréts , la question de l’eau apparaît donc comme l’un des principaux verrous à lever.Sans maîtrise de l’eau, difficile de construire une agriculture productive, prévisible et résiliente.La diversification : une stratégie de survie qui limite aussi l’intensificationCette diversité constitue une stratégie rationnelle permettant aux exploitants de réduire les risques liés aux aléas climatiques et aux fluctuations des marchés. Mais elle peut également disperser les moyens techniques et financiers disponibles.À l’inverse, les grandes transformations agricoles observées en Asie ou au Brésil se sont souvent appuyées sur des investissements concentrés dans certaines filières et certains territoires.L’enjeu pour l’Afrique serait donc de trouver un équilibre entre diversification, résilience et spécialisation productive, sans fragiliser les systèmes agricoles locaux.Le Colonel Youssou Lo insiste également sur le faible recours aux intrants agricoles dans de nombreuses régions africaines.Les sols tropicaux peuvent présenter des déficits importants en éléments nutritifs essentiels, notamment en azote, phosphore et potassium. Or l’accès aux engrais, aux semences améliorées et aux autres facteurs de production reste souvent limité par leur coût, le manque de financement et la faiblesse des circuits de distribution.Pour lui, l’enjeu n’est pas de promouvoir une intensification aveugle, mais une intensification raisonnée, fondée sur la connaissance des sols, les besoins des cultures et la disponibilité de l’eau.Autrement dit, il ne s’agit pas simplement d’utiliser davantage d’intrants, mais de mieux les utiliser.Le foncier : impossible de faire une révolution agricole sans les femmesLa question foncière constitue un autre point central de la réflexion.Dans de nombreuses communautés rurales africaines, les femmes jouent un rôle majeur dans la production agricole et la sécurité alimentaire, mais leur accès sécurisé à la terre demeure insuffisant.Cette précarité foncière peut également limiter leur accès au crédit, aux intrants, aux équipements et aux technologies.Le constat du Colonel Youssou Lo est sans détour : aucune révolution agricole durable ne peut être construite en marginalisant une part aussi importante de la force productive rurale.La sécurisation foncière des femmes apparaît ainsi non seulement comme une question d’équité, mais aussi comme un levier de productivité, d’investissement et de souveraineté alimentaire.Au-delà de l’eau, des intrants et du foncier, le Colonel Youssou Lo appelle à une valorisation beaucoup plus ambitieuse du patrimoine génétique végétal africain.Le continent dispose d’une biodiversité agricole considérable et d’espèces adaptées à des environnements parfois extrêmement contraignants. L’enjeu serait donc de renforcer les capacités africaines de recherche, de conservation, de sélection variétale et de diffusion des innovations.Le paradoxe d’Andropogon gayanus ou d’Elaeis guineensis devrait, selon cette analyse, servir de signal d’alerte : l’Afrique possède une partie des ressources biologiques susceptibles de soutenir son développement agricole, mais ne dispose pas encore partout des systèmes scientifiques, économiques et institutionnels permettant de les valoriser pleinement.La principale leçon de cette comparaison internationale est peut-être là : la transformation agricole ne se produit jamais spontanément.L’Asie a investi dans l’eau, la recherche et les intrants. Le Brésil a mobilisé la science pour conquérir agronomiquement le Cerrado. La Malaisie et l’Indonésie ont construit des chaînes de valeur autour d’une ressource végétale originaire d’Afrique.L’Afrique dispose désormais de suffisamment d’enseignements pour construire son propre modèle.Pour le Colonel Youssou Lo, la souveraineté alimentaire africaine  et particulièrement l’autosuffisance rizicole devra nécessairement reposer sur plusieurs piliers : la maîtrise de l’eau, l’intensification raisonnée des intrants, la sécurisation foncière, notamment au profit des femmes, le renforcement de la recherche agronomique et la valorisation du patrimoine génétique africain.Le véritable défi n’est donc peut-être plus de savoir si l’Afrique possède les ressources nécessaires pour nourrir ses populations. Il est de savoir si elle saura transformer ses ressources en puissance agricole, en s’inspirant des expériences réussies ailleurs sans les reproduire mécaniquement.Le paradoxe de la Révolution verte pourrait ainsi devenir un formidable enseignement : des plantes africaines ont contribué à nourrir et enrichir d’autres continents. La prochaine révolution agricole pourrait consister à permettre à l’Afrique de valoriser pleinement, sur son propre sol, les ressources dont elle est l’un des berceaux.Babacar sene journal Agropasteur Page