Agropasteur

A session focusing on lessons learned from the Strategic Investment Programme for Sustainable Land Management, funded by the Global Environment Facility (GEF), was held at the Great Green Wall Pavilion as part of COP17 of the United Nations Convention to Combat Desertification (UNCCD).The discussions focused on lessons learned from the implementation of the programme in sub-Saharan Africa, particularly the role of regional collaboration, knowledge sharing and peer learning in supporting countries.The objective is, in particular, to enable countries to better define, implement and strengthen their voluntary Land Degradation Neutrality (LDN) targets.The session also highlighted the experiences of regional economic communities and other regional stakeholders in integrating LDN into national development plans, sectoral policies and spatial planning strategies.Participants emphasized the importance of regularly monitoring commitments, ensuring the effective participation of different stakeholders, improving institutional coordination, and establishing appropriate financing mechanisms.These conditions were considered essential to transforming voluntary LDN targets into concrete and measurable results on the ground.The session was moderated by Mr. Emmanuel Seck, Executive Director of ENDA Énergie, who facilitated discussions on experiences and good practices in sustainable land management and the fight against land degradation.Through these exchanges, COP17 reaffirmed the importance of partnership and regional cooperation in accelerating efforts to restore degraded land and strengthen the resilience of territories in the face of environmental change.Overall, the session, entitled “Implementing Voluntary LDN Targets within Regional Economic Communities (RECs)”, presented lessons learned from the Strategic Investment Programme funded by the Global Environment Facility (GEF) in sub-Saharan Africa.It also provided an opportunity to examine how regional collaboration and peer learning can contribute to advancing the definition and implementation of voluntary Land Degradation Neutrality (LDN) targets.Babaclimat – Agropasteur Journal

Alors que l’Alliance pour une révolution verte en Afrique (AGRA) célèbre ses vingt années d’existence, un bilan radicalement différent est dressé par l’Alliance pour la souveraineté alimentaire en Afrique (AFSA) et un chercheur indépendant de l’Université Tufts. À travers deux nouveaux rapports, ces acteurs contestent les résultats du modèle de « Révolution verte » promu depuis 2006 et soutiennent que celui-ci n’aurait pas permis d’atteindre les objectifs annoncés en matière de réduction de la faim et d’amélioration durable de la productivité agricole.Selon les conclusions mises en avant par l’AFSA, le nombre de personnes sous-alimentées dans les pays ciblés par l’AGRA aurait augmenté de 58 % depuis 2006. L’organisation estime que ce résultat contraste fortement avec l’objectif initial de l’AGRA, qui visait notamment à contribuer à réduire de moitié la faim dans les pays concernés.Au-delà de la question de la faim, les rapports présentés par l’AFSA mettent en doute la performance agricole du modèle promu par l’AGRA. Selon leurs auteurs, la progression des rendements des principales cultures aurait ralenti depuis le lancement de l’initiative, alors même que l’utilisation d’engrais aurait plus que doublé dans la région étudiée.L’un des principaux points de controverse concerne toutefois l’extension des terres cultivées. D’après les données citées par l’AFSA, les surfaces agricoles auraient augmenté de 46 % depuis 2006 dans les pays concernés.Pour l’organisation, cette évolution remet en question la promesse d’une « intensification durable » fondée sur l’augmentation des rendements sur les terres déjà exploitées. Une partie de l’accroissement de la production alimentaire serait ainsi liée non seulement à une amélioration de la productivité, mais également à l’ouverture de nouvelles terres agricoles.L’AFSA y voit un risque important pour les ressources foncières et les écosystèmes africains. L’organisation parle même de « gâchis foncier », estimant que l’extension des superficies cultivées ne saurait constituer une réponse durable à la faim et aux besoins alimentaires croissants du continent.Pour l’AFSA, le bilan doit également être apprécié à partir des réalités vécues par les agriculteurs. L’organisation dénonce notamment une dépendance accrue à l’égard des engrais, des semences commerciales et d’autres intrants extérieurs.« Après que des milliards ont été investis dans des politiques alignées sur l’AGRA, les agriculteurs n’ont fait que devenir plus affamés et plus endettés », a déclaré Mutinta Nketani, coordinatrice nationale de l’Alliance zambienne pour l’agroécologie et la biodiversité (ZAAB), citée dans le cadre de la présentation des rapports.Cette déclaration illustre l’une des principales critiques formulées par les organisations de la société civile : un modèle agricole fortement dépendant des intrants extérieurs pourrait accroître les coûts de production et fragiliser les exploitations familiales lorsque les producteurs ne disposent pas de ressources suffisantes pour supporter ces charges.Dans son analyse comparative, l’AFSA cite également le Sénégal, qui ne faisait pas partie des pays cibles de l’AGRA. Selon les données mises en avant par l’organisation, le pays aurait atteint, au cours de la même période, l’objectif de réduction de moitié de la faim que l’AGRA s’était fixé pour ses pays d’intervention.Pour l’AFSA, cette comparaison mérite d’être examinée de près. Elle pose notamment la question de savoir si les progrès en matière de sécurité alimentaire sont nécessairement liés à l’adoption du modèle de Révolution verte ou s’ils peuvent également résulter d’autres trajectoires agricoles et alimentaires.Face à ce bilan qu’elle juge préoccupant, l’AFSA défend une autre voie : celle de l’agroécologie en termes d’approches hollistiques et de la souveraineté alimentaire.Pour l’organisation, les alternatives ne relèvent plus uniquement du discours théorique. Elles sont déjà expérimentées par des milliers d’agriculteurs africains à travers la régénération des sols, la diversification des cultures, la conservation et la protection des semences paysannes, ainsi que la réduction de la dépendance aux intrants externes.« L’alternative agroécologique n’est pas théorique. Les agriculteurs sont déjà en train de la mettre en œuvre : en régénérant les sols, en protégeant leurs semences, en diversifiant leurs exploitations et en réduisant leur dépendance vis-à-vis d’intrants externes coûteux », souligne Million Belay, coordinateur général de l’AFSA.Pour lui, l’enjeu est désormais de réorienter les financements vers les solutions développées et maîtrisées par les communautés rurales elles-mêmes : « Il est temps de financer ce qui fonctionne. »Au-delà du débat AGRA-AFSA, quel modèle agricole pour l’Afrique ?La controverse autour du vingtième anniversaire de l’AGRA dépasse ainsi le seul bilan d’une initiative. Elle renvoie à une question plus fondamentale : quel modèle agricole l’Afrique doit-elle promouvoir pour nourrir durablement sa population sans épuiser ses terres et accroître la dépendance des producteurs ?D’un côté, les défenseurs de la Révolution verte mettent en avant la modernisation de l’agriculture, l’accès aux intrants, l’amélioration des semences et l’augmentation de la productivité. De l’autre, l’AFSA et ses partenaires estiment que les résultats obtenus ne justifient pas les investissements consentis et que l’expansion des superficies cultivées, la dépendance aux intrants et les difficultés économiques des exploitations familiales constituent des signaux d’alerte.Les deux rapports présentés par l’AFSA entendent ainsi ouvrir un nouveau chapitre du débat. Leur message est clair : plutôt que de poursuivre un modèle que l’organisation considère comme un échec, il faudrait investir davantage dans les savoirs paysans, les semences locales, la fertilité naturelle des sols, la diversification des systèmes de production et les pratiques agroécologiques.Vingt ans après le lancement de l’AGRA, la question demeure donc entière : faut-il intensifier la Révolution verte ou changer de trajectoire ? Pour l’AFSA, l’avenir de l’agriculture africaine passe désormais par une agriculture plus autonome, plus diversifiée et davantage fondée sur les ressources et les savoir-faire des communautés. Babacar sene journal Agropasteur 

La qualité de sa modération, sa capacité à faciliter les échanges et son engagement en faveur du renforcement de la participation de la société civile africaine dans les débats internationaux ont été salués par plusieurs de ses pairs présents à la 17ᵉ session de la Conférence des Parties à la Convention des Nations unies sur la lutte contre la désertification (CNULCD/COP17).En tant que présidente du Panel des organisations de la société civile (OSC) africaines de la CNULCD, et journaliste représentant Journalists for Environment in Tanzania (JET), Mme Ellen Otaru-Okoedion joue un rôle important dans la représentation de la société civile africaine au sein des espaces de dialogue de la Convention.Cette reconnaissance de ses pairs intervient alors que les organisations de la société civile africaines cherchent à renforcer leur coordination et leur participation aux discussions internationales sur la désertification, la dégradation des terres et la sécheresse.À la COP17, les panels, événements parallèles et autres espaces consacrés aux organisations de la société civile constituent d’importantes plateformes pour faire entendre les préoccupations des communautés et mettre en lumière les initiatives développées au niveau local.Les discussions portent notamment sur la restauration des terres, la résilience des communautés, le pastoralisme, la sécurité alimentaire, la mobilisation des ressources financières ainsi que les efforts visant à faire face aux impacts du changement climatique.Dans ce contexte, la présidence du Panel africain des OSC constitue une responsabilité stratégique. Elle contribue à faciliter le dialogue entre les organisations de la société civile et les différents acteurs engagés dans les processus internationaux de lutte contre la désertification et la dégradation des terres.Parmi les sessions qu’elle a modérées figure un événement parallèle consacré à la conservation du guépard, intitulé « Le guépard ne survit plus que sur 9 % de son aire de répartition historique ».La session a mis en évidence la situation préoccupante de cette espèce, dont l’aire de répartition historique s’est considérablement réduite. Les échanges ont également souligné les liens étroits entre la conservation de la biodiversité et la préservation des zones arides.Les participants ont insisté sur le fait que la protection du guépard doit être considérée comme une composante intégrale de la conservation des écosystèmes des zones arides, tout en favorisant des approches susceptibles de contribuer à l’atteinte de la neutralité en matière de dégradation des terres.Mme Ellen Otaru-Okoedion a participé à cette session en sa qualité de présidente du Panel africain des organisations de la société civile de la CNULCD, tout en représentant Journalists for Environment in Tanzania (JET).Elle a également modéré l’événement parallèle « Restaurer les terres, restaurer les vies – Des solutions évolutives pour les régions arides en faveur de la sécurité alimentaire », organisé dans la salle MET 02.La session était consacrée aux solutions susceptibles d’être déployées à grande échelle pour restaurer les terres, renforcer la sécurité alimentaire et améliorer la résilience des communautés dont les moyens de subsistance dépendent directement des territoires arides.L’événement a notamment enregistré la participation de Ahmed Abdel Aaty, point focal exécutif de la CNULCD en Égypte, invité en qualité d’hôte d’honneur.À travers ces différentes responsabilités, Mme Ellen Otaru-Okoedion contribue à renforcer la visibilité des enjeux liés aux zones arides ainsi que des préoccupations des communautés africaines particulièrement vulnérables à la désertification, à la dégradation des terres et aux effets du changement climatique.Les félicitations qu’elle a reçues à l’issue de ces différentes sessions témoignent de la reconnaissance de ses pairs pour la qualité de sa modération, sa capacité à faciliter le dialogue et son engagement en faveur d’une participation accrue de la société civile africaine aux débats internationaux.À la COP17, cette reconnaissance intervient alors que les OSC africaines s’emploient à faire entendre davantage leurs priorités en matière de restauration des terres, de résilience des communautés, de pastoralisme, de sécurité alimentaire et de financement climatique.À travers son rôle au sein du Panel des OSC de la CNULCD, Mme Ellen Otaru-Okoedion participe ainsi à une dynamique plus large visant à renforcer la voix, la coordination et l’influence de la société civile africaine dans les processus internationaux consacrés à la lutte contre la désertification, la dégradation des terres et la sécheresse.Babaclimat – Journal Agropasteur