Agropasteur

La Note de position du Conseil national de concertation et de coopération des ruraux (CNCR) contribue à matérialiser leur engagement à la réussite du Forum et assurer une bonne prise en charge des préoccupations des acteurs ruraux sur la gestion de l’eau et de l’assainissement. Elle est issue d’un atelier de partage et de mobilisation des acteurs ruraux au Forum que le CNCR a organisé en partenariat avec le Secrétariat Exécutif du 9ème Forum Mondial de l’eau et avec l’appui de la Fondation Peace NEXUS, le 23 février 2022 à Thiès, au siège de la FONGS. L’atelier a réuni une soixantaine d’acteurs ruraux composés de leaders paysans, agriculteurs, éleveurs et pêcheurs venus des six (6) zones agro écologiques du Sénégal, à savoir Dakar, le bassin arachidier, la vallée du Fleuve Sénégal, le Sénégal oriental, les Niayes et la Casamance. Cette note de position est élaborée dans le cadre de la contribution des ruraux à la préparation et la tenue du 9ème Forum Mondial de l’eau qui se tiendra à Dakar du 21 au 26 mars 2022. Elle contribue à matérialiser l’engagement du Conseil national de concertation et de coopération des ruraux (CNCR) à la réussite du Forum et assurer une bonne prise en charge des préoccupations des acteurs ruraux sur la gestion de l’eau et de l’assainissement. Nous saluons la place accordée aux ruraux sur les sessions du 9ème Forum mondial de l’eau, à travers le thème stratégique « eau et développement rural ». Nous saluons également l’implication des acteurs ruraux dans la préparation du Forum par le Secrétariat Exécutif du Forum à travers le CNCR. Nous affirmons notre engagement à apporter notre contribution dans la tenue et après le Forum de l’eau pour que les préoccupations des ruraux fassent l’objet de l’attention qu’elle mérite pour toutes les raisons ci-dessous L’eau au Sénégal, des enjeux et défis pour les ruraux Considérant qu’aussi bien la Constitution, le Plan Sénégal Emergent (PSE), La Lettre de Politique Sectorielle de Développement (2016-2025) du Ministère de l’Hydraulique et de l’Assainissement ont tous formulé des orientations juridiques et institutionnelles favorables à l’accès et à la qualité de l’eau. Constatant qu’en dépit des différents efforts déployés par le Gouvernement du Sénégal, les contraintes concernant l’accès et la gestion de l’eau pour les producteurs restent considérables et les tensions ou conflits y afférents restent encore des défis à relever pour rendre l’eau accessible à temps, en lieu voulu et à des coûts supportables. Constatant que la gestion de l’eau est aujourd’hui caractérisée par : – L’ineffectivité de l’application de la législation et des outils sur la gouvernance de l’eau ; – La faible prise en compte de la GIRE dans les instruments politiques et juridiques sur l’eau ; – Des tentatives de réformes qui ne tiennent pas compte des réelles préoccupations des ruraux ; – La faible implication des usagers dans l’élaboration des politiques et la gestion de l’eau ; – L’inexistence de cadres fonctionnels de dialogue pour les différents acteurs ; – L’insuffisance des moyens de gestion des ressources en eau ; – La faible capacité de mobilisation des ressources financières pour la gestion des ressources en eau ; – La mauvaise méthode d’irrigation et de drainage ; – L’envahissement du typha (vallée du fleuve Sénégal) ; – Les difficultés de maintenance des ouvrages ; – La recrudescence des conflits liés aux différents usages de la ressource ; – Etc. Nous réjouissant fortement de la tenue du Forum Mondial de l’eau au Sénégal dans ce contexte national de recherches de solutions. Nous apportons notre contribution sur les groupes d’actions liées à la priorité « Eau et développement rural » pour alimenter les 22 sessions qui vont se tenir pendant le Forum. Assurer l’accès universel à l’eau (dans les zones rurales) Partant de l’article 25 alinéa 1 de la constitution qui stipule que « Les ressources naturelles appartiennent au peuple. Elles sont utilisées pour l’amélioration de ses conditions de vie ». Nous réjouissant du fait que dans le Plan Sénégal Emergent (PSE) de 2014, il est attendu que des propositions soient formulées pour « un meilleur équilibre dans l’accès à l’eau potable et à l’assainissement, entre le milieu rural et le milieu urbain ». Nous formulons les recommandations suivantes pour une matérialisation effective de cette vision :. – Appliquer une politique équitable dans la gestion et la distribution de l’eau entre les terroirs ; – Mettre en place un cadre participatif et inclusif pour la gestion de l’eau potable en milieu rural et une reconnaissance juridique de ses acteurs ; – Mettre en place des bassins de rétention ; – Développer un programme de revitalisation des marres ; – Développer un système de captage des eaux de pluies par la réalisation notamment de citernes ; – Harmonisation des actions des services techniques, la société civile et les Organisations de communautés de base (OCB) ; – Mettre en place une base de données accessible et réactualisée périodiquement ; – Mettre en place des équipements adaptés avec l’aide des NTIC ; – Mettre en place une démarche participative inclusive et une identification de tous acteurs ; – Prendre en compte le genre dans la distribution de l’eau. Sur la question du genre : L’accès aux ressources en eau pour l’irrigation est généralement inéquitable au détriment des femmes à l’image de l’accès aux terres agricoles du fait de l’imbrication entre les deux types de ressources. Bien que le Code de l’eau ne fasse aucune distinction entre les différentes catégories concernant l’accès aux ressources en eau, l’article 15 de la loi n° 2008-59 du 24 septembre 2008 portant organisation du service public de l’eau potable et de l’assainissement collectif des eaux usées domestiques exprime clairement l’égalité des usagers « tout : (…) délégataire du service public est tenu à tous égards à une stricte égalité de traitement des usagers ». Quant à l’article 54 de la LOASP, il est plus précis sur cette question : « L’Etat assure la parité des droits des femmes et des hommes en milieu rural (…). Cette disposition concerne l’accès à toutes les ressources naturelles ». Aujourd’hui, des mesures opérationnelles doivent être prises afin que ces dispositions législatives soient bien appliquées. Le CNCR compte mobiliser son collège des femmes afin de mener le plaidoyer auprès des différentes catégories d’acteurs concernés. Assurer l’accès universel à l’assainissement et à l’hygiène dans les zones rurales Pour nous ruraux, pour parvenir à un accès universel à l’assainissement et à l’hygiène enzones rurales, il faut : – Réformer la politique nationale d’assainissement pour qu’elle prenne en compte les réalités locales en intégrant le savoir-faire et le réel besoin des communautés ; – Réformer la gestion de l’hygiène et de l’assainissement en créant des entités associant les populations locales concernées ; – Opérationnaliser les mécanismes locaux inclusifs de gouvernance prévus en matière d’assainissement et d’hygiène dans les stratégies nationales (villes et milieu rural) ; – Déléguer la gestion de l’assainissement aux chefs de villages (chefs de quartier), de les conseiller et mettre des moyens adéquats à leurs dispositions ; – Traduire les textes en matière d’assainissement et d’hygiène dans les langues locales et sensibiliser les populations avec l’appui des radios communautaires rurales et de proximité ; – Renforcer les capacités financières et techniques des communes en matière d’assainissement et d’hygiène ; – Renforcer la communication et la formation des acteurs ruraux sur l’assainissement et l’hygiène ; – Valoriser les eaux usées et déchets solides à travers les nouvelles technologies pour un usage dans les activités agro-sylvo-pastorales et halieutiques (biogaz, charbon, engrais, etc.). Fournir des installations publiques d’eau, d’assainissement et d’hygiène (écoles, établissements de santé, etc.) Pour nous les ruraux, il faut : – Mettre des stratégies pour assurer l’hygiène dans les structures publiques et les lieux publics ; – Mettre en place des programmes sociaux d’assainissement (systèmes villageois d’assainissement) dans les écoles, marchés, marchés hebdomadaires (loumas) ; – Développer des programmes « wash » pour les marchés ruraux (loumas), les écoles, y compris les écoles coraniques (daras) ; – Mettre à l’échelle les programmes « badieunou gokh » pour le sous-secteur de l’assainissement – Créer des cadres d’échange, de sensibilisation et de plaidoyer ; – Prendre en compte les spécificités au niveau des populations (genre, vulnérabilité et les personnes vivant avec un handicap, etc.) ; – Valoriser les eaux usées et déchets solides à travers les nouvelles technologies pour un usage dans les activités agro-sylvo-pastorales et halieutiques (biogaz, charbon, engrais, etc.) ; Assurer des pratiques agricoles durables, y compris la productivité et l’efficacité de l’eau, la réduction de la pollution diffuse et la diminution des pertes alimentaires Pour nous les ruraux, l’Etat et ses partenaires au développement doivent : – Appliquer rigoureusement les dispositions des codes de l’eau et forestier pour éviter la déforestation et l’exploitation irrationnelle de l’eau ; – Encourager des systèmes d’irrigation de résilience plus économe en eau ; – Mieux gérer les sols pour y accroitre les capacités de rétention en eau notamment en massifiant l’agriculture de conservation ; – Restaurer les terres dégradées, lutter contre le sel et l’ensablement – Encourager l’agroforesterie et les techniques de régénération naturelle – Favoriser la construction de citernes pour le captage des eaux de pluies ; – Mettre en place des systèmes d’irrigation adaptées ; – Installer des forages et des étangs pour élevage de poisson d’eau douce ; – Renforcer les capacités techniques des équipes d’encadrement (matériaux, leur personnel etc.) – Favoriser des méthodes de drainage et d’irrigation efficientes pour une utilisation optimale de la ressource ; – Assurer la maitrise des eaux de ruissellement par la mise en place des bassins de rétention et assurer leur bonne gestion ; – Se référer aux prescriptions de F. Thomas c’est-à-dire tirer profit de l’eau lorsqu’elle est abondante pour augmenter la production végétale et ainsi nourrir l’écosystème et améliorer les sols, leur fertilité et leur capacité à retenir l’eau pour l’utiliser lorsque celle-ci fait défaut. – Encourager les pratiques agro écologiques en augmentant la subvention de l’engrais bio et l’aligner à la subvention faite sur l’engrais chimique ; – Favoriser l’utilisation des spéculations adaptées au changement climatique ; – Favoriser les pratiques de systèmes d’irrigation adaptés. – Favoriser la gestion de l’eau par le digital ; – Promouvoir l’utilisation des énergies renouvelables ; – Evaluer le potentiel hydraulique dans la couche géologique du maestrichtien ; – Renforcer les capacités des acteurs ruraux sur les enjeux liés à l’eau ; – Mieux faire comprendre les régimes fonciers des terres et des eaux – Sensibiliser les acteurs sur la nécessité de mener des activités de reboisements – Incitation des populations à la citoyenneté dans la gestion de l’eau pour que ce soit efficiente – Mettre en place un cadre de concertation de tous les acteurs concernés à l’échelle locale (éco-village) ; – Encourager l’élaboration de conventions locales pour une gestion concertée de la ressource – Respecter la vocation des zones, tenir compte de l’hydraulique pastorale dans la gestion de l’eau en appliquant notamment rigoureusement les outils : Plan d’Occupation et d’Affectation des Sols (POAS), Charte du domaine irrigué (CDI), etc. Engager et habiliter les communautés rurales à être les moteurs du développement socio- économique par le biais de l’eau (2E) Pour nous les ruraux, pour parvenir à cet objectif, il faut : types d’usage (organe de régulation et de supervision) ; – Renforcer les capacités des communautés rurales à pouvoir gérer et exploiter durablement la ressource ; – Favoriser une réglementation de proximité (participative et inclusive) sur l’usage de l’eau ; – Favoriser une gestion communautaire de l’eau à l’exemple des Associations d’Usagers de Forages Ruraux (ASUFOR) ; En conclusion le CNCR, en tant qu’organisation paysanne, s’engage à ne ménager aucun effort pour la réussite de ce 9ème Forum Mondial de l’eau et souhaite partager, apprendre et collaborer avec les divers acteurs (nationaux, régionaux et internationaux) pour la prise en compte des intérêts des acteurs ruraux dans les problématiques de l’eau et de l’assainissement. Le CNCR est prêt à contribuer à l’animation scientifique du Forum en ce qui concerne notamment les sessions relatives à la priorité « eau et développement rural » et à travailler sur le suivi des recommandations après ce 9ème Forum. – Encourager un processus de responsabilisation des femmes dans l’irrigation et faciliter leur accès au foncier ; – Favoriser l’accès aux technologies et innovations en matière de gestion et rationalisation de l’eau (détection et usage) ; – Renforcer les équipements et installer des infrastructures adaptées en fonction des opportunités et des besoins (étude, diagnostic) ; – Rationaliser l’utilisation de l’eau (équipements appropriés) ; – Favoriser les compensations entre industriels et Exploitations familiales ; – Identifier des systèmes d’irrigation moins pénibles et adaptés ; – Evaluer périodiquement le niveau de la nappe phréatique; – Renforcer et vulgariser les systèmes de récupération des eaux usées pluviales, désalinisation et leur réutilisation. Harmoniser le clivage rural-urbain pour freiner l’immigration . Pour nous les ruraux : – Tel que formulé dans la lettre de politique sectorielle, l’Etat doit améliorer l’accès à l’eau potable des populations en milieux urbain et rural, à travers : « la construction et la réhabilitation de forages et d’ouvrages de stockage et de fourniture d’eau en milieux rural et périurbain, ainsi que la qualité de l’eau, particulièrement dans les régions du Centre, la généralisation de l’accès et le renforcement de la fourniture d’eau potable en milieu urbain » ; – En outre, l’Etat doit faire le maillage des zones arides en équipements de stockage d’eau mais surtout les équiper en matériels d’exhaures et d’irrigation avec des énergies renouvelables (exemple le solaire) des subventions importantes sous forme de détaxe ou autres mécanismes qui rendent un accès facile ; – Avec le changement climatique, l’irrigation devient une des solutions d’adaptation et un facteur de durabilité, de maintien de l’agriculture, presque seule source de revenus dans le monde rural ; – Aménager des puits et de nouveaux périmètres irrigués ; Mettre à niveau les infrastructures rurales.

La Déclaration de la 7ème Foire aux Semences Paysannes d’Afrique de l’Ouest lue par Sia Anne-Marie Kamano de Nous Sommes la Solution Guinée à Djimini, le 17 mars 2022 renforce l’ appoint au plaidoyer continental pour un nouveau paradigme sur la gouvernance et les politiques semencières. Nous, plus de 400 personnes, en notre qualité de membres et sympathisants du Comité Ouest Africain des Semences Paysannes (COASP), représentés par des paysans (hommes, femmes et jeunes), organisations paysannes, ONG de développement, groupements de femmes, groupements de jeunes et instituts de recherche ; en provenance du Bénin, du Burkina Faso, de la côte d’Ivoire, de la Gambie, du Ghana, de la Guinée, de la Guinée Bissau, du Libéria, du Mali, de la Mauritanie, du Niger, du Sénégal, de la Sierra Leone et du Tchad, réunis du 15 au 17 mars 2022 à l’occasion de la 7ème édition de la foire ouest africaine des semences paysannes de Djimini au Sénégal, avons procédé à la Déclaration ci-jointe en appoint au plaidoyer continental pour un nouveau paradigme sur la gouvernance et les politiques semencières. Sia Anne-Marie Kamano de Nous Sommes la Solution Guinée lit la Déclaration de la 7ème Foire aux Semences Paysannes d’Afrique de l’Ouest. Dans un contexte où partout à travers le monde, des règles et des normes limitent la souveraineté alimentaire des populations ; le respect du droit à la vie et du droit à l’alimentation se voit en conséquence empiété par la coopération internationale. Une étape décisive a été franchie par une transition écologique dommageable caractérisée par la mainmise de l’agro-industrie sur la chaine de production alimentaire. Des mesures incitatives sont promues pour l’approbation des plantes et des animaux génétiquement modifiés dans l’Agriculture : la biotechnologie est dans nos bols. Or, l’édition génétique des semences, impose l’utilisation des pesticides qui y sont liés. Il se crée ainsi un système fait pour et par les industries agricoles dans le cercle vicieux de la fusion des OGM, des pesticides et des engrais chimiques de synthèse. En ce 21e siècle, le tout chimique semencier en est arrivé à une stérilité des terres arables installant les paysans dans la précarité. Il s’y ajoute l’offre de nouveaux intrants coûteux pour la production de semences protégées par la propriété intellectuelle qui prive le paysan de sa liberté de producteur. Cependant, dos au mur, la logique productiviste de l’usage des engrais de synthèse et des OGM n’a abouti qu’à un épuisement des sols, doublé d’une absence de diversité, de perturbation des écosystèmes et de perte de biodiversité. En biologie, la nature rejette toute construction chimérique qui ne relève pas de l’ingénierie de son univers écologique. Or, les systèmes semenciers paysans (SSP) épousent les mécanismes qui fondent l’équilibre de l’écosystème et préservent l’unique biomasse renouvelable qu’est l’Agriculture et ses vertus. Plus soucieuse de sa santé financière, l’industrie agricole annihile l’impact de l’appauvrissement nutritif de ses produits génétiques sur la santé humaine qui n’a jamais été aussi agressée par le développement catastrophique de pathologies chroniques dites de civilisation. A la lumière de l’empoisonnement des sols et de nos organismes par la même occasion, nous n’avons de choix que de sauvegarder l’Agriculture naturelle en refusant toute alimentation vidée de ses nutriments. C’est pourquoi, en vertu de ce qui précède : • Vu l’absence de tout fondement scientifique dans la relégation des semences paysannes au rang de graines improductives relevant du passé archaïque, • Tenant compte du peu d’intérêt que nos Etats accordent aux potentialités des SSP dans le curriculum des écoles de formation agricole plus tournées vers des solutions non maîtrisées, importées et aléatoires, • Constatant la promotion continue des semences hybrides dites variétés à haut rendement, corrélative à l’effondrement délibéré de la biodiversité agricole et des terres par les doses de plus en plus concentrées d’intrants chimiques de synthèse déversés sur les sols, • Prenant acte des effets nocifs camouflés sous le charme d’une révolution verte de hausse de productivité des terres de culture mais dont le revers de la médaille productiviste s’assimile sur le long terme, à la perte de tout rendement agricole, • Mesurant les retombées de la putréfaction des sols par l’insertion de polluants chimiques synthétiques à l’origine des perturbateurs endocriniens préjudiciables au génome humain et à notre qualité de vie, • Accordant une attention particulière au mouvement continental de riposte au diktat des semences certifiées associées à leurs pesticides au coût de surcroît ruineux pour les producteurs vulnérabilisés, • Reconnaissant que les paysannes et les paysans demeurent les premiers acteurs de notre santé garantie par leur savoir-faire et la qualité nutritive de leurs semences au service de notre bien-être, • Prenant en compte l’impact humanisant de l’éducation à l’écologie inhérente aux pratiques du système des semences paysannes propre à l’Agriculture saine, • Jaugeant la juste valeur de civilisation des systèmes semenciers paysans dont la grande diversité de semences et les moyens naturels font toujours leurs preuves pour revivifier les sols, lutter contre les parasites, augmenter la valeur nutritive des récoltes assorties d’un haut niveau de productivité, • Assistant au parallélisme des pôles de décision politique où l’Etat délègue sa souveraineté agricole au programme supranational des cartels de l’industrie semencière, dont le seul souci est de s’enrichir davantage • Considérant la politique climatique internationale du Nouvel Agenda Vert qui n’est point préoccupée par aucune politique environnementale et écarte de facto la question cruciale et centrale de la qualité des terres productives qui sont le grenier de l’humain pour sa survie, • Considérant les répercussion négatives et dangereuses des manipulations et transformations artificielles des semences, Nous formulons à l’endroit des institutions sous régionales et africaines (UA, CEDEAO, UEMOA et CILSS) les recommandations ci-après : • Adopter et mettre en œuvre un cadre réglementaire qui promeut les systèmes semenciers paysans dans le patrimoine national des ressources génétiques des Etats, afin de les protéger contre toute forme de brevétabilité par des tiers au détriment des communautés paysannes : le cadre réglementaire développé par l’Alliance pour la Soueveraineté Alimentaire en Afrique (AFSA) pourrait servir de base pour chaque pays membre du CILSS, de l’UEMOA et de la CEDEAO • Surseoir aux traités de libres échanges en cours qui instaurent et privilégient l’usage des semences homologuées selon la technologie CRIPR qui a été classée en 2016 par la recherche sur l’édition du génome, dans la catégorie des armes de destruction massive, • Proscrire l’utilisation de tous les intrants chimiques de synthèse vu leur dangerosité reprotoxique et génotoxique pour l’espèce humaine et notamment sur le développement intra-utérin, • Inclure par devoir du développement agricole souverain, la chaine de valeurs des réseaux d’échanges paysans, dans la cartographie rétrospective et le descriptif des systèmes semenciers endogènes, • Prioriser la protection éco systémique des cultures vivrières sur celles industrielles à la lumière d’une documentation digitale transfrontalière des expériences locales de valorisation des systèmes semenciers paysans, • Appliquer un protectionnisme économique, solidaire à retombées sur les marchés locaux de troc et/ou de commercialisation des produits des systèmes semenciers paysans, • Impliquer dans les instances de prise des décisions politiques agricoles, les organisations paysannes, en leur qualité de parties prenantes représentatives de la prospective décisive pour la sauvegarde des valeurs d’une Agriculture au service des producteurs, • Entretenir la visibilité numérique d’un compte satellite de valorisation du nouveau paradigme sur la gouvernance et les politiques semencières, fondé sur la culture d’une économie d’accompagnement des paysans dans la transition vers une Agriculture écologique et sevrée du bradage des terres productives au détriment des paysan-ne-s qui vivent sur ces sols • Mettre la transition écologique au service d’une Agriculture plus respectueuses des écosystèmes, fondée sur une conscience agroécologique et point essentiel pour le renforcement de la cohésion sociale. • Stopper la promotion de l’UPOV et du Niébé BT • Soutenir les initiatives de promotion des systèmes semenciers paysans, telles que les foires aux semences paysannes. Rédaction

Une présentation du Juriste Environnementaliste Jean Paul Sikeli articulée sur les Lignes Directrices qui encouragent une harmonisation des règles en matière de certification des Semences et opinent qu’ un système efficace et efficient d’enregistrement est instauré.Mr Sikeli a articulé sa présentation autour de la structuration des lignes directrices , les objectifs affectés liés à l’érection des lignes, la démarche argumentaire, la vision transformatrice du secteur semencier proposée ,le plaidoyer pour une reconnaissance alambiquée du système semencier,les lignes directrices un nid d’ambiguïté, un matelas de contradiction et un terrain de conflictualité , un processus normatif vicié, les lignes directrices sont elles la vision qui arrangent les paysans ?la reconnaissance des systèmes semenciers paysans avec des contradictions différentes ne pouvant se passer sous silence. Avant de finir par proposer des pistes de solution.Pour Mr Sikeli l’agricultute africaine jour un rôle décisif dans le choix de la connaissance du matériel végétal apte a la domestication.elle est le poumon de l’économie de la plupart des pays africain et constitue leur moyen de subsistance .et Dominée par les Exploitations familiales qui pourvoient l’essentiel.La question des Semences est centrale dont la plupart proviennent du Sud et incarnent la continuité dans le l’en et la reproductibilité.L’échange de semences entre agriculteurs est la base du maintien de la biodiversité de la sécurité de la souveraineté alimentaire. Un échange reposant sur la coopération et la réciprocité.une chaîne de transmission intergénérationnelle de connaissance paysanne un trésor inestimable qui est sous la menace de la rupture .Les Lignes Directrices poussent à la vision transformatrice du secteur semencier Pour l’Union Africaine c’est une volonté commune de parvenir à harmonisation comme des référents textuels de la semence. Ce qui constitue un intérêt certes mais quel intérêt pour qui?ce processus d’harmonisation des cadres réglementaires politiques agricoles .et qui en tirent les ficelles?les paysans ne s’y retrouvent pas pour parvenir à la sécurité alimentaire et nutritionnelle Leur nom implication des paysans appelle à leur union pour se faire valoir dans leurs positions possibilités potentiel semencier paysan pour porter le plaidoyer auprès de l’Union Africaine .Que le monde paysan réagisse de façon rigoureuse pour éviter d’être relégué.Donner des arguments en valorisant le potentiel semencier paysancier pour intégrer les Lignes Directrices

Une présentation du Juriste Environnementaliste Jean Paul Sikeli articulée sur les Lignes Directrices qui encouragent une harmonisation des règles en matière de certification des Semences et opinent qu’ un système efficace et efficient d’enregistrement est instauré.Mr Sikeli a articulé sa présentation autour de la structuration des lignes directrices , les objectifs affectés liés à l’érection des lignes, la démarche argumentaire, la vision transformatrice du secteur semencier proposée ,le plaidoyer pour une reconnaissance alambiquée du système semencier,les lignes directrices un nid d’ambiguïté, un matelas de contradiction et un terrain de conflictualité , un processus normatif vicié, les lignes directrices sont elles la vision qui arrangent les paysans ?la reconnaissance des systèmes semenciers paysans avec des contradictions différentes ne pouvant se passer sous silence. Avant de finir par proposer des pistes de solution.Pour Mr Sikeli l’agricultute africaine jour un rôle décisif dans le choix de la connaissance du matériel végétal amte âpre a la domestication.elle est le poumon de l’économie de la plupart des pays africain et constitue leur moyen de subsistance .et Dominée par les Exploitations familiales qui pourvoient l’essentiel.La question des Semences est centrale dont la plupart proviennent du Sud et incarnent la continuité dans le l’en et la reproductibilité.L’échange de semences entre agriculteurs est la base du maintien de la biodiversité de la sécurité de la souveraineté alimentaire. Un échange reposant sur la coopération et la réciprocité.une chaîne de transmission intergénérationnelle de connaissance paysanne un trésor inestimable qui est sous la menace de la rupture .Les Lignes Directrices poussent à la vision transformatrice du secteur semencier Pour l’Union Africaine c’est une volonté commune de parvenir à harmonisation comme des référents textuels de la semence. Ce qui constitue un intérêt certes mais quel intérêt pour qui?ce processus d’harmonisation des cadres réglementaires politiques agricoles .et qui en tirent les ficelles?les paysans ne s’y retrouvent pas pour parvenir à la sécurité alimentaire et nutritionnelle Leur nom implication des paysans appelle à leur union pour se faire valoir dans leurs positions possibilités potentiel semencier paysan pour porter le plaidoyer auprès de l’Union Africaine .Que le monde paysan réagisse de façon rigoureuse pour éviter d’être relégué.Donner des arguments en valorisant le potentiel semencier paysancier pour intégrer les Lignes Directrices

Foire Ouest Africaine des Semences Paysannes paysannes de Djimini Atelier Autogéré : « Montrer qu’une alternative naturelle aux bouillons industriels

Présenté par Mme Mariama Sonko de Nous Sommes la Solution.Le Mouvement Panafricain Nous Sommes la Solution NSS propose deux produits le Sompate » ‘c’est bon et le crevette.Deux produits à base de 12 épices noix de nere grille (netetou) , des feuilles d’oignon vert ,calice,,oseille blanc, ail,Laurier ,poivron, sel,,tomate gingembre , citron.Des produits à bon goût un produits fini de haute qualité nutritionnel et qui assurent la santé .D’autres produits sont en exploration pour les végétariens tout cela pour dire Non aux bouillons industriel et aller vers une alimentation saine et durable Ainsi les femmes de ‘Nous Sommes la Solution « (NSS) ont de partager leurs expériences lors de 7eme édition de la Foire Oust Afrcaine de Djimini et ont décidé de proposer les alternatives accompagnées par des professionnels nutritionnistes dans la mise au point de leurs produits Les femmes appellent au soutien des décideurs et des partenaires pour cette initiative communautaire preuve qu’une alternative naturelle aux bouillons industriels peut bel et bien exister Pour rappel que cet atelier autogéré est animé par les femmes du Mouvement PanAfricain.compises de 7 sept pays de l’Afrique de l’Ouest la Guinée conakry la Guinée bisau le Mali le Burkina Faso le Sénégal le Ghana qui partagent leur expériences .Babacar sene journal Agropasteur

0 commentaires