Agropasteur

A Séville, en Espagne la 4e Conférence internationale sur le financement du développement (FfD4) s’est tenue dans un contexte marqué par une fermeture inquiétante de l’espace civique. Pour de nombreuses organisations de la société civile, cet événement a illustré les inégalités systémiques du système financier mondial, tout en limitant fortement leur participation effective.« Le processus d’engagement de la société civile lors du FfD4 a reflété les inégalités de pouvoir et les disparités de l’ordre financier mondial auxquelles nous sommes confrontés », a déclaré Zainab Shumail du Forum Asie-Pacifique sur les femmes, le droit et le développement (APWLD).« L’espace du FfD4 a été conçu pour nous isoler des gouvernements. Nous avons été soumis à des restrictions strictes et à un accès limité. »Parmi les mesures jugées excessives : l’interdiction d’objets pourtant anodins, comme des éventails en papier arborant des slogans tels que « La dette tue le développement », ou encore des autocollants aux messages jugés trop « politiques » sur les ordinateurs portables. Même les documents de plaidoyer produits par les ONG ont été filtrés à l’entrée.« Il faisait 40 à 45 °C à Séville. Nous n’avions même pas le droit d’entrer dans les salles avec des éventails portant des messages critiques. Nos rapports, fruits de témoignages de terrain, ont été refusés à l’entrée. C’est une atmosphère de surveillance, de restriction et de censure », a déploré Zainab.Une participation inégalitaire et frustrantePour Mabel Bianco, de l’organisation argentine FEIM, cette marginalisation reflète une stratégie délibérée de mise à l’écart de la société civile :« Nous n’avons pas été autorisées à participer sur un pied d’égalité. Mais nous ne devons pas céder à la frustration. Le vrai échec serait d’abandonner la lutte. Nous perdons uniquement lorsque nous cessons de nous battre. »Un agenda trahi et des fausses solutionsPour les militantes féministes, le contenu même de la conférence a également été une source de désillusion. Shereen Talaat, fondatrice du MENA Fem Movement, n’a pas mâché ses mots :« La FfD4 a trahi les droits des femmes, les peuples et notre planète. Ce n’était pas une conférence sur le financement du développement, mais un théâtre pour ressusciter un système multilatéral en perte de crédibilité, notamment depuis la pandémie de COVID. »« Sous le label de la Plateforme d’action de Séville, 130 soi-disant ‘initiatives’ ont été présentées : de véritables fausses solutions. »Elle a également rappelé que seulement 4 % de l’Aide publique au développement (APD) sont consacrés à l’égalité des sexes, et moins de 1 % vont directement aux organisations féministes. Pourtant, selon ONU Femmes, un déficit de 420 milliards de dollars doit être comblé chaque année pour espérer atteindre l’égalité des sexes dans les pays en développement.Une disjonction entre droits humains et financeSwetha Sridhar, de Fòs Feminista, a souligné l’absence flagrante de transversalité dans les discussions : « La dette, la fiscalité, le commerce et la justice sont intimement liés aux droits sexuels et reproductifs. Or, à la FfD4, ces liens ont été ignorés. On a délibérément séparé les discussions économiques des enjeux de genre et de droits humains. »Elle dénonce une tendance globale dans les instances internationales : cantonner les droits humains à des espaces spécifiques (comme la CSW Commission de la condition de la femme des Nations Unies), au lieu de les considérer comme des principes transversaux aux Objectifs de développement durable (ODD).Mabel Bianco abonde dans le même sens : Le processus de la CSW ne doit pas être un prétexte pour reléguer l’égalité des sexes dans une case à part. Les gouvernements ne peuvent pas continuer à accepter ou refuser la participation de la société civile selon leur bon vouloir. L’égalité des sexes et les droits humains doivent être intégrés dans toutes les discussions. »Babacar sene Journal Agropasteur

A Séville, lors de la quatrième Conférence internationale sur le Financement du Développement (FfD4), les gouvernements du monde entier ont proclamé leur attachement à la paix, à l’égalité des sexes et aux droits humains. Pourtant, dans le même temps, une décision prise parallèlement lors d’une réunion de l’OTAN a semé l’incompréhension et la colère au sein de nombreuses organisations féministes et de la société civile : les États membres de l’Alliance ont convenu d’augmenter leurs budgets de défense jusqu’à 5 % du PIB d’ici 2035.Cette contradiction flagrante a été vivement dénoncée par plusieurs voix féministes présentes à FfD4. Mabel Bianco, de la Fondation FEIM, a déploré que « cet argent destiné à la défense est en fait détourné de programmes cruciaux comme ceux sur l’égalité des sexes ou la santé ». Elle y voit un recul préoccupant dans la hiérarchisation des priorités mondiales.Swetha Sridhar, de Fos Feminista, a critiqué l’hypocrisie des États qui, tout en accroissant leurs dépenses militaires, ont refusé d’aborder la question cruciale de l’annulation de la dette des pays du Sud. « Comment parler de développement durable si la militarisation prime sur la justice économique ? » a-t-elle interrogé.Le Forum féministe, organisé en amont de la conférence, a appelé à une désescalade immédiate des conflits armés et à la fin des guerres, invasions et actes de génocide, notamment à Gaza, au Soudan et en République démocratique du Congo. « Rien de moins n’est acceptable », a affirmé Sai Racherla d’ARROW.Lidy Nacpil, de l’APMDD, a abondé dans le même sens, rappelant qu’aucune justice financière véritable ne sera possible tant que les violences et les conflits perdureront.Sur le volet de la dette, Zainab Shumail de l’APWLD a dénoncé le rôle historique du Nord dans la crise actuelle du Sud. Elle a plaidé pour une transformation féministe de l’architecture financière internationale, qui inclurait réparations et financements non générateurs de dette.De son côté, Shobha Shukla, de SHE & Rights, a insisté sur la nécessité d’orienter la gouvernance financière mondiale vers une économie juste en matière de genre, rompant avec les discours creux au profit d’actions concrètes.En guise d’alerte, Mabel Bianco a exhorté les jeunes, notamment les femmes et les filles, à rester vigilantes et engagées : « Nos acquis ne sont pas éternels. Il faut continuer la lutte. »Enfin, Sai Jyothirmai Racherla a résumé l’esprit combatif et résolu du Forum féministe : « Nous ne nous arrêterons pas tant que nous n’aurons pas atteint une égalité réelle. Il est temps de bâtir un modèle économique décolonial, durable et centré sur les droits humains. »À retenir qu’entre déclarations de paix à FfD4 et hausses budgétaires militaires à l’OTAN, les contradictions des politiques internationales fragilisent les espoirs de justice sociale et économique. La société civile féministe reste mobilisée pour un changement structurel profond du système financier mondial. Babacar sene journal Agropasteur

Alors que les gouvernements se réunissent cette semaine pour examiner les Objectifs de développement durable (ODD) 3 (santé et bien-être) et 5 (égalité des sexes) dans le cadre du Forum politique de haut niveau des Nations Unies (HLPF 2025), de nombreuses voix s’élèvent pour critiquer l’échec de la 4e Conférence des Nations Unies sur le financement du développement (FfD4), qui s’est récemment tenue à Séville, en Espagne.Selon les expert·es réuni·es lors de la conférence SHE & Rights (Santé sexuelle, équité et droits), la FfD4 n’a pas réussi à réformer le financement du développement de manière significative. L’architecture financière internationale, les politiques fiscales, l’endettement, le commerce, l’aide publique et le financement des services essentiels n’ont connu aucune avancée décisive. Un échec majeur, selon ces spécialistes, dans la lutte pour les droits des femmes, des filles et des personnes de diverses identités de genre.« La FfD4 n’a pas su restructurer l’économie mondiale au bénéfice de toutes et tous. Elle a perpétué une vision utilitariste des femmes et des filles, vues uniquement comme “potentiels économiques”, sans aborder les causes profondes des inégalités de genre », a déclaré Shobha Shukla, leader féministe et coordinatrice de SHE & Rights. Elle est également l’unique intervenante principale sur l’ODD 3 au HLPF 2025.Un financement toujours inadapté et non transformateurLa session SHE & Rights sur le thème « La FfD4 a-t-elle atteint ses objectifs d’égalité de genre ? » a précédé l’ouverture du HLPF 2025 et la 13e Conférence de la Société internationale du sida sur la science du VIH (IAS 2025). Elle a rassemblé des organisations influentes telles que l’ICFP 2025, IPPF, ARROW, WGNRR, CeHDI, FPNN, APCAT Media, et CNS. À cette occasion, la 2e édition des SHE & Rights Media Awards a été lancée pour récompenser les journalistes d’Afrique et d’Asie-Pacifique qui traitent des droits sexuels et reproductifs (bit.ly/sheandrights2025).Une déclaration politique affaiblie, des engagements manquants Le document final de la FfD4 est une version édulcorée de l’ambition portée par les précédentes conférences, notamment Addis-Abeba (FfD3, 2015), Doha (2008) et Monterrey (FfD1, 2002) », a dénoncé Sai Jyothirmai Racherla, directrice exécutive adjointe d’ARROW.« Il compromet également les engagements des grandes conférences fondatrices comme la CIPD de 1994 ou la Déclaration de Beijing de 1995 ».Mabel Bianco, médecin militante et présidente fondatrice de la FEIM, a également pointé du doigt un document de compromis qualifié de « très faible » : « Il mentionne la couverture santé universelle mais ignore totalement la santé sexuelle et reproductive, y compris le droit à l’avortement médicalisé. Or, ces droits sont essentiels pour atteindre les ODD ».Des négociations verrouillées par les pays du Nord Le document final avait déjà été finalisé deux semaines avant le début de la conférence – c’est inacceptable ! Aucun changement substantiel n’a été introduit une fois les délégations réunies à Séville », a critiqué Lidy Nacpil, coordinatrice du Mouvement populaire asiatique sur la dette et le développement (APMDD).Elle dénonce également une absence totale de transparence, des restrictions croissantes à la participation de la société civile, et une influence excessive des pays du Nord, qualifiés d’« obstacles majeurs à toute transformation structurelle ».> « Une vraie réforme de la dette, de l’aide et des politiques fiscales internationales est indispensable pour démanteler les héritages coloniaux et patriarcaux qui minent notre système financier mondial », conclut-elle. Babacar sene Journal Agropasteur