Agropasteur

C’est à cette question que s’intéresse le Colonel Youssou Lo, IEF, MSc Soil and Water Conservation Engineering and Agronomy, dans une réflexion consacrée à la problématique du développement agricole et aux conditions d’une véritable souveraineté alimentaire africaine. Pourtant l’Afrique est dépositaire d’un patrimoine génétique végétal exceptionnel, pourquoi n’a-t-elle pas connu une transformation agricole comparable à celle de l’Asie ou de l’Amérique latine ? À travers une lecture historique et agronomique de la Révolution verte, amorcée dans les années 1960, le Colonel Youssou Lo met en lumière un paradoxe majeur : alors que plusieurs régions du monde ont réussi à transformer leur agriculture grâce à la recherche, à la maîtrise de l’eau, à l’intensification des intrants et à des politiques publiques volontaristes, une grande partie de l’Afrique subsaharienne demeure confrontée à des déficits alimentaires structurels.Pour lui, cette situation n’est pas une fatalité. Les expériences de l’Asie, du Brésil et de la Malaisie montrent, selon son analyse, que des contraintes agronomiques, climatiques ou pédologiques peuvent être surmontées lorsque la recherche, l’investissement et les politiques publiques convergent autour d’une stratégie de transformation agricole.L’expérience asiatique constitue l’un des exemples les plus emblématiques de la Révolution verte. Dans des pays densément peuplés où le riz représente une base essentielle de l’alimentation, l’amélioration de la productivité agricole est devenue un impératif stratégique.La mise au point de variétés de riz à haut rendement, associée au développement de l’irrigation, à l’utilisation d’engrais minéraux et à un encadrement technique rapproché des producteurs, a permis d’importants gains de productivité.Des pays comme l’Inde, l’Indonésie ou les Philippines ont ainsi considérablement renforcé leur production rizicole et réduit leur dépendance aux importations.Derrière cette transformation, souligne le Colonel Youssou Lo, se trouve surtout une politique agricole volontariste, articulant recherche variétale, infrastructures hydrauliques, accès aux intrants, financement et accompagnement des producteurs.Un enseignement particulièrement important pour l’Afrique, confrontée à une croissance démographique rapide et à une demande alimentaire en constante progression.Le deuxième exemple évoqué par le Colonel Youssou Lo est celui du Cerrado brésilien.Cette immense région de savane tropicale, couvrant près de deux millions de kilomètres carrés, était longtemps considérée comme difficilement exploitable pour une agriculture intensive. Ses sols acides et relativement pauvres en phosphore constituaient d’importantes contraintes agronomiques.La recherche a pourtant permis de changer la donne.Grâce notamment aux travaux de l’Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária (Embrapa), à la correction de l’acidité des sols, à l’apport de phosphore et à la sélection de variétés adaptées, le Cerrado est progressivement devenu l’un des grands bassins agricoles du Brésil.Le paradoxe devient alors particulièrement saisissant : certaines ressources biologiques africaines ont participé à cette transformation agricole réalisée hors du continent.Le Colonel Youssou Lo cite notamment Andropogon gayanus, une graminée originaire des savanes ouest-africaines. Introduite au Brésil à partir de matériel collecté notamment au Nigeria, cette plante a été sélectionnée et valorisée pour sa capacité à produire de la biomasse et à s’adapter aux sols acides et pauvres du Cerrado.Une ressource issue des écosystèmes africains est ainsi devenue un élément important de systèmes d’élevage et de production fourragère au Brésil.Le même phénomène est observé avec le palmier à huile, Elaeis guineensis, originaire du golfe de Guinée.Introduit en Asie du Sud-Est durant la période coloniale, il a fait l’objet d’importants programmes de recherche, d’amélioration variétale, d’organisation des plantations et d’investissement industriel.La Malaisie, puis l’Indonésie, ont progressivement construit autour du palmier à huile des filières intégrées allant de la recherche et de la production à la transformation et à l’exportation.Pour le Colonel Youssou Lo, cet exemple illustre une question fondamentale : comment expliquer que des ressources génétiques africaines aient pu contribuer au développement agricole d’autres régions du monde sans que l’Afrique ne soit parvenue à en tirer une valeur comparable ?Ce paradoxe, loin de constituer une fatalité, devrait au contraire conduire le continent à réexaminer ses propres ressources, ses capacités scientifiques et ses politiques agricoles.Pour expliquer le décrochage agricole africain, le Colonel Youssou Lo identifie plusieurs contraintes structurelles.La première est la forte dépendance à une pluviométrie irrégulière.Alors que l’irrigation a joué un rôle déterminant dans la transformation des agricultures asiatiques, une grande partie de l’agriculture subsaharienne reste dépendante des précipitations.Cette situation accroît les risques pour les producteurs, rend les campagnes agricoles moins prévisibles et limite les investissements à long terme.Pour l’ingénieur des Eaux ét Foréts , la question de l’eau apparaît donc comme l’un des principaux verrous à lever.Sans maîtrise de l’eau, difficile de construire une agriculture productive, prévisible et résiliente.La diversification : une stratégie de survie qui limite aussi l’intensificationCette diversité constitue une stratégie rationnelle permettant aux exploitants de réduire les risques liés aux aléas climatiques et aux fluctuations des marchés. Mais elle peut également disperser les moyens techniques et financiers disponibles.À l’inverse, les grandes transformations agricoles observées en Asie ou au Brésil se sont souvent appuyées sur des investissements concentrés dans certaines filières et certains territoires.L’enjeu pour l’Afrique serait donc de trouver un équilibre entre diversification, résilience et spécialisation productive, sans fragiliser les systèmes agricoles locaux.Le Colonel Youssou Lo insiste également sur le faible recours aux intrants agricoles dans de nombreuses régions africaines.Les sols tropicaux peuvent présenter des déficits importants en éléments nutritifs essentiels, notamment en azote, phosphore et potassium. Or l’accès aux engrais, aux semences améliorées et aux autres facteurs de production reste souvent limité par leur coût, le manque de financement et la faiblesse des circuits de distribution.Pour lui, l’enjeu n’est pas de promouvoir une intensification aveugle, mais une intensification raisonnée, fondée sur la connaissance des sols, les besoins des cultures et la disponibilité de l’eau.Autrement dit, il ne s’agit pas simplement d’utiliser davantage d’intrants, mais de mieux les utiliser.Le foncier : impossible de faire une révolution agricole sans les femmesLa question foncière constitue un autre point central de la réflexion.Dans de nombreuses communautés rurales africaines, les femmes jouent un rôle majeur dans la production agricole et la sécurité alimentaire, mais leur accès sécurisé à la terre demeure insuffisant.Cette précarité foncière peut également limiter leur accès au crédit, aux intrants, aux équipements et aux technologies.Le constat du Colonel Youssou Lo est sans détour : aucune révolution agricole durable ne peut être construite en marginalisant une part aussi importante de la force productive rurale.La sécurisation foncière des femmes apparaît ainsi non seulement comme une question d’équité, mais aussi comme un levier de productivité, d’investissement et de souveraineté alimentaire.Au-delà de l’eau, des intrants et du foncier, le Colonel Youssou Lo appelle à une valorisation beaucoup plus ambitieuse du patrimoine génétique végétal africain.Le continent dispose d’une biodiversité agricole considérable et d’espèces adaptées à des environnements parfois extrêmement contraignants. L’enjeu serait donc de renforcer les capacités africaines de recherche, de conservation, de sélection variétale et de diffusion des innovations.Le paradoxe d’Andropogon gayanus ou d’Elaeis guineensis devrait, selon cette analyse, servir de signal d’alerte : l’Afrique possède une partie des ressources biologiques susceptibles de soutenir son développement agricole, mais ne dispose pas encore partout des systèmes scientifiques, économiques et institutionnels permettant de les valoriser pleinement.La principale leçon de cette comparaison internationale est peut-être là : la transformation agricole ne se produit jamais spontanément.L’Asie a investi dans l’eau, la recherche et les intrants. Le Brésil a mobilisé la science pour conquérir agronomiquement le Cerrado. La Malaisie et l’Indonésie ont construit des chaînes de valeur autour d’une ressource végétale originaire d’Afrique.L’Afrique dispose désormais de suffisamment d’enseignements pour construire son propre modèle.Pour le Colonel Youssou Lo, la souveraineté alimentaire africaine  et particulièrement l’autosuffisance rizicole devra nécessairement reposer sur plusieurs piliers : la maîtrise de l’eau, l’intensification raisonnée des intrants, la sécurisation foncière, notamment au profit des femmes, le renforcement de la recherche agronomique et la valorisation du patrimoine génétique africain.Le véritable défi n’est donc peut-être plus de savoir si l’Afrique possède les ressources nécessaires pour nourrir ses populations. Il est de savoir si elle saura transformer ses ressources en puissance agricole, en s’inspirant des expériences réussies ailleurs sans les reproduire mécaniquement.Le paradoxe de la Révolution verte pourrait ainsi devenir un formidable enseignement : des plantes africaines ont contribué à nourrir et enrichir d’autres continents. La prochaine révolution agricole pourrait consister à permettre à l’Afrique de valoriser pleinement, sur son propre sol, les ressources dont elle est l’un des berceaux.Babacar sene journal Agropasteur Page

Dans un extrait de sa contribution au Livre blanc sur la semence au Sénégal, qui paraîtra prochainement, Simon Ndéné décrypte les trois systèmes semenciers qui structurent aujourd’hui la filière : paysan, formel et communautaire.La contribution de Simon Ndéne au futur Livre blanc sur la semence au Sénégal invite ainsi à dépasser les oppositions simplistes entre semences paysannes et semences modernes. Une lecture à s’approprier pour mieux comprendre les enjeux de la souveraineté semencière au Sénégal.La semence est bien plus qu’un simple intrant agricole. Elle est au cœur de la production, de la sécurité alimentaire et, plus largement, de la souveraineté agricole. Au Sénégal, derrière les débats sur l’accès aux semences de qualité se dessine une réalité plus complexe : plusieurs systèmes semenciers coexistent, se complètent, mais peuvent aussi se confronter.Dans une contribution qui paraîtra prochainement dans le Livre blanc sur la semence au Sénégal, Simon Ndéné met en lumière trois systèmes : le système semencier paysan ou traditionnel, le système semencier formel et le système semencier communautaire.Un éclairage particulièrement utile au moment où le Sénégal cherche à améliorer la productivité agricole tout en préservant ses ressources génétiques, ses savoirs endogènes et les pratiques des communautés rurales.Le système paysan : la semence qui se transmet de génération en générationLe premier système est celui des paysans eux-mêmes. Il repose sur une pratique ancienne : sélectionner les meilleures graines d’une campagne agricole, les conserver et les utiliser comme semences lors de la saison suivante.Ces semences circulent également entre producteurs à travers des mécanismes de solidarité profondément ancrés dans les communautés rurales : troc, échanges, dons et réseaux paysans.Pour Simon Ndéné, ce système est alimenté par les savoirs endogènes et constitue une composante essentielle de la stratégie de sécurité alimentaire. Les variétés locales, les cultivars traditionnels et les réserves conservées dans les greniers familiaux représentent ainsi un patrimoine agricole précieux, particulièrement pour les cultures vivrières, marginales et dites « orphelines ».L’Association sénégalaise pour la Production de Semences paysannes (ASPSP) s’inscrit dans cette dynamique en promouvant notamment des variétés traditionnelles et améliorées, non certifiées selon les normes conventionnelles, tout en utilisant également certaines variétés modernes.Le système formel : la semence sous contrôle et certificationÀ l’autre bout de la chaîne se trouve le système semencier formel, organisé autour d’un cadre institutionnel, législatif et réglementaire.Ici, la semence est soumise à des normes et à des exigences qui permettent d’assurer sa traçabilité à travers les différentes étapes de la chaîne : création et sélection des variétés, obtention et maintenance, production et multiplication, triage, conditionnement, distribution et commercialisation.Ce dispositif vise notamment à garantir la qualité et la conformité des semences mises à la disposition des producteurs.Simon Ndéné relève que le Sénégal a réalisé, au cours des deux dernières décennies, des avancées importantes dans la structuration de ce système.Le système communautaire : trouver le trait d’unionC’est précisément entre ces deux univers que se situe le système semencier communautaire.Présenté comme un système intermédiaire, il combine des éléments du système paysan et du système formel. Son ambition est notamment de permettre la transformation et l’intégration progressive du système informel dans le circuit réglementé, sans perdre de vue les réalités et les pratiques des communautés.Le défi est de taille : comment faire évoluer le système semencier sans marginaliser les savoirs paysans et les variétés locales ?Et surtout, comment garantir aux producteurs un accès, au bon moment et à un prix abordable, à un portefeuille variétal diversifié, sélectionné et certifié ?Pour Simon Ndéné, cette question est directement liée à l’amélioration de la productivité et de la production agricoles.Vingt ans de structuration et des acquis à consoliderLa contribution rappelle qu’entre 2004 et 2024, plusieurs programmes phares ont accompagné la consolidation du système semencier sénégalais, parmi lesquels le PSAOP, le COM-STABEX, le PPAAO/WAAPP et, actuellement, le FSRP pour la période 2024-2029.Cette évolution s’est traduite par plusieurs acquis majeurs : un cadre juridique et réglementaire renforcé, avec notamment une loi, trois décrets, des arrêtés et des règlements techniques et professionnels harmonisés avec les cadres internationaux et communautaires ; un cadre institutionnel et organisationnel impliquant de nombreux acteurs ; un portefeuille variétal homologué inscrit au Catalogue des Semences et Plants ; ainsi que des laboratoires et centres ou unités de triage et de conditionnement opérationnels.Le Livre blanc, un document à s’approprierÀ travers cet extrait, Simon Ndéné ouvre surtout une réflexion sur l’avenir du système semencier sénégalais.Le Livre blanc sur la semence au Sénégal, dont la publication est annoncée prochainement, devrait ainsi apporter un éclairage précieux sur les dynamiques, les acquis, les limites et les perspectives de la filière.Pour les producteurs, organisations paysannes, chercheurs, décideurs publics, acteurs privés, partenaires techniques et financiers, mais aussi pour les professionnels de l’information agricole, ce document mérite d’être lu, connu et surtout approprié.Car derrière la question apparemment technique de la semence se joue une question beaucoup plus fondamentale : qui maîtrise les semences maîtrise en grande partie les conditions de production et donc une part essentielle de la souveraineté alimentaire.La contribution de Simon Ndéné au futur Livre blanc sur la semence au Sénégal invite ainsi à dépasser les oppositions simplistes entre semences paysannes et semences modernes. Elle pose plutôt la nécessité de penser leur coexistence, leur complémentarité et leur articulation, au service des producteurs et de la souveraineté agricole du Sénégal.Le débat est lancé. Le Livre blanc est attendu.Babacar sene journal Agropasteur

La lutte contre la maltraitance des ânes et le commerce illégal de leurs peaux pourrait connaître un nouvel élan en Afrique de l’Ouest. La rencontre entre Sidi Tiémoko Touré, ministre des Ressources animales et halieutiques de Côte d’Ivoire, et Emmanuel Bouré Sarr, Directeur régional de Brooke Afrique de l’Ouest, a placé la Côte d’Ivoire face à un enjeu qui dépasse désormais largement ses frontières : celui de peser dans la définition des règles et des décisions régionales destinées à mieux protéger l’espèce asine.Au-delà d’une simple rencontre institutionnelle, les échanges ont porté sur le positionnement de la Côte d’Ivoire dans les mécanismes de décision et de réglementation relatifs au bien-être animal, notamment dans la lutte contre la maltraitance, les vols, l’abattage clandestin et le commerce illégal des peaux d’ânes.
Pour Brooke Afrique de l’Ouest, la Côte d’Ivoire dispose d’un rôle potentiel majeur dans cette bataille. Membre de l’UEMOA et de la CEDEAO, et partie prenante des dynamiques de l’Union africaine, le pays peut contribuer à porter la question de la protection des ânes au plus haut niveau des agendas régionaux et continentaux.Car le problème ne peut plus être traité uniquement à l’échelle nationale. Les réseaux de commerce illégal ignorent les frontières administratives. Les animaux peuvent être volés dans un pays, acheminés à travers plusieurs territoires puis abattus clandestinement avant que leurs peaux ne rejoignent des circuits commerciaux internationaux.Face à cette réalité, une réglementation isolée risque de montrer rapidement ses limites.L’enjeu est donc désormais de parvenir à une réponse régionale cohérente, harmonisée et effectivement appliquée, associant réglementation, contrôle des mouvements, lutte contre les réseaux criminels, traçabilité et sanctions.La question centrale pour la Côte d’Ivoire est ainsi celle de sa capacité à prendre des positions et à participer activement à la construction des décisions régionales.Il ne s’agit plus seulement d’appliquer des réglementations élaborées ailleurs, mais de contribuer à leur définition, notamment au sein des espaces UEMOA et CEDEAO, afin que les mesures adoptées tiennent compte des réalités des pays et des communautés qui utilisent les ânes comme animaux de travail.Cette implication pourrait également permettre de porter le sujet auprès de l’Union africaine et de favoriser l’émergence d’une approche continentale du bien-être des animaux de travail.Pour Brooke Afrique de l’Ouest, protéger les ânes exige de s’attaquer simultanément à l’offre et à la demande.Tant que les peaux d’ânes conserveront une valeur commerciale suffisamment importante pour alimenter des réseaux clandestins, les vols, les abattages et les pratiques cruelles continueront de menacer les populations asines.La réponse doit donc combiner sensibilisation, prévention, contrôle et répression. Il faut également rendre les activités des trafiquants plus difficiles, plus coûteuses et plus risquées, en renforçant les contrôles et les mécanismes de coopération entre États.Le Burkina Faso vient, de son côté, d’adopter de nouvelles mesures réglementaires sur le commerce des ânes, avec notamment l’interdiction de l’exportation des ânes et des cuirs d’âne.Cette décision montre que certains États commencent à considérer la protection de l’espèce comme une question relevant directement des politiques publiques et de la sécurité des moyens de subsistance des populations.Pour la Côte d’Ivoire, l’enjeu consiste désormais à s’inscrire dans cette dynamique tout en contribuant à une harmonisation des réponses, afin d’éviter que le durcissement des mesures dans un pays ne provoque simplement un déplacement des circuits illégaux vers un autre.La Côte d’Ivoire est également concernée par le démarrage du projet « Lutte contre le commerce illégal des peaux d’ânes en Afrique de l’Ouest et en Afrique centrale », déployé dans cinq pays.Cette initiative offre un cadre supplémentaire pour renforcer la coopération, documenter les pratiques, améliorer les politiques publiques et favoriser le dialogue entre les différents acteurs engagés dans la protection de l’espèce.Derrière les chiffres du commerce des peaux se trouve une autre réalité souvent moins visible : l’âne est avant tout un animal de travail.Transport de l’eau, des récoltes, des marchandises ou des personnes : dans de nombreuses communautés rurales africaines, sa contribution à la vie économique et sociale est considérable.La disparition ou la diminution des populations asines fragilise donc directement les moyens de subsistance des ménages qui en dépendent.D’autant que le renouvellement des populations est lent. La longue durée de gestation et certaines caractéristiques biologiques de l’espèce rendent sa reproduction et son élevage particulièrement exigeants.La rencontre entre Sidi Tiémoko Touré et Emmanuel Bourré Sarr intervient ainsi à un moment stratégique.Pour la Côte d’Ivoire, il s’agit désormais de transformer son intérêt pour la question du bien-être animal en positionnement politique et réglementaire, en faisant entendre sa voix dans les espaces où se construisent les politiques régionales.UEMOA, CEDEAO, Union africaine : la protection des ânes appelle désormais une réponse qui dépasse les frontières.L’urgence n’est plus seulement de dénoncer la cruauté du commerce illégal des peaux d’ânes. Elle est de construire des règles communes, de les faire appliquer et de coordonner les États pour fermer progressivement les espaces d’action aux réseaux de trafic.
À Abidjan, le dialogue engagé pourrait ainsi constituer une étape vers une ambition plus large : faire de la Côte d’Ivoire un acteur influent de la construction d’une politique régionale de protection des ânes et, plus largement, du bien-être des animaux de travail en Afrique.Babacar sene journal Agropasteur