Nos gouvernements ont promis de respecter l’égalité des sexes et les droits de l’homme en approuvant une série de déclarations, d’accords et d’autres engagements, notamment le traité juridiquement contraignant CEDAW en 1979 (la Convention sur l’élimination de toutes les formes de discrimination à l’égard des femmes), la CIPD en 1994 (Conférence internationale sur la population et le développement et son programme d’action), la Déclaration de Pékin en 1995 et sa plate-forme d’action, les Objectifs de développement durable des Nations Unies en 2015, entre autres.
« Mais la poussée anti-droits de la Déclaration de consensus de Genève menace d’annuler les quelques progrès qui ont été réalisés en matière d’égalité des sexes et de droits de l’homme.
La Déclaration de consensus de Genève adopte une position anti-droit contre la reconnaissance de l’avortement comme un droit de l’homme et vise à saborder les droits sexuels et reproductifs. L’année dernière, le Secrétaire général des Nations Unies, Antonio Guterres, nous a prévenus que « si le cheminement actuel est suivi, l’égalité des sexes ne sera atteinte que dans 300 ans ».
Les gouvernements ont promis d’atteindre l’égalité des sexes d’ici 2030 dans le cadre des Objectifs de développement durable (ODD) des Nations Unies », a déclaré Shobha Shukla, coordinatrice de l’Initiative SHE and Rights (Santé sexuelle avec équité et droits).
« Lorsque le Pacte pour l’avenir a été adopté à la 79e Assemblée générale des Nations Unies (AGNU)
le mois dernier, il est alarmant de constater que plus de 30 pays l’ont adopté, qui sont également signataires de la Déclaration de consensus de Genève, régressive et anti-droits », a déclaré Menka Goundan, directrice de programme, ARROW (Centre de ressources et de recherche pour les femmes en Asie-Pacifique). Menka a ajouté : « Alors que des vents plus forts comme le Pacte pour l’avenir adopté le mois dernier à l’AGNU se lèveraient, nous nous dirons : « oh oui ! « C’est tellement progressiste », mais nous ne le soulignons pas souvent face à des menaces comme la Déclaration de consensus de Genève qui entravera la mise en œuvre progressive du Pacte pour l’avenir et d’autres engagements que nous prenons en faveur de l’égalité des sexes et des droits de l’homme. »
« C’est pourquoi nous devons nous éduquer face à des menaces comme la Déclaration de consensus de Genève. Cette déclaration est régressive et anti-avortement, et de droite (en termes de son cadre)
Protégez les progrès en matière d’égalité des sexes contre les menaces telles que la Déclaration de consensus de Genève anti-droits
« C’est pourquoi nous devons nous éduquer face à des menaces comme la Déclaration de consensus de Genève. Cette déclaration est régressive et anti-avortement, et de droite (en termes de son cadre)
« La loi sur la santé sexuelle et reproductive est une mesure qui permet aux gouvernements de se cacher derrière le principe de « souveraineté » et de libérer ces pays de leur obligation de promulguer des droits sexuels et reproductifs pour les femmes. C’est donc une très faible tentative de régresser en matière de santé et de droits sexuels et reproductifs. Nous ne parvenons pas à garantir aux femmes l’autonomie nécessaire pour faire des choix en matière de santé sexuelle et reproductive », a déclaré Menka.
Kavutha Mutua, avocate à la Haute Cour du Kenya et fondatrice-directrice de The Legal Caravan, a déclaré : « La plupart des pays africains ont signé des instruments internationaux relatifs aux droits de l’homme, notamment la CEDAW de 1979, la CIPD de 1994, la Déclaration de Beijing de 1995 et les ODD de 2015. Tous fournissent des aspects essentiels sur l’égalité des sexes et l’autonomisation des femmes, en mettant l’accent sur l’avortement sans risque, l’accès aux contraceptifs et l’éducation sexuelle complète. Mais les politiques contradictoires telles que la Déclaration de consensus de Genève vont à l’encontre de ce qui est prévu dans les lois locales. Par exemple, le Kenya (dont la constitution prévoit le droit d’accès aux services d’avortement) a signé la Déclaration de consensus de Genève, une déclaration régressive. Une campagne a été menée dans les pays africains par nos respectées Premières Dames qui encouragent la signature d’une telle déclaration qui va à l’encontre des dispositions de nos lois locales. En tant qu’Afrique, nous devons donner la priorité à la suppression des obstacles juridiques et politiques à l’accès à des services d’avortement sécurisé et à l’accès aux contraceptifs. »
Le Dr Suchitra Dalvie, cofondatrice et coordinatrice de l’Asia Safe Abortion Partnership (ASAP) a déclaré : « Le droit à l’avortement sécuritaire est si essentiel au progrès de l’humanité, car l’incapacité à contrôler la fécondité réduit les possibilités d’accès à l’éducation, à l’indépendance financière et au bien-être général. Elle réduit la capacité à exercer son autonomie, son pouvoir d’action et sa capacité à réaliser son plus haut potentiel. La criminalisation ne réduit ni ne met fin aux avortements, elle ne fait que réduire les avortements sécurisés. »
« La Déclaration de consensus de Genève, qui est régressive, est une tentative absolument conservatrice, autoritaire et répressive contre le choix des femmes en matière de droits reproductifs, car elle ne promeut aucun droit à l’avortement. Ironiquement, la Déclaration de consensus de Genève est censée être pour la « santé des femmes et l’égalité des sexes », mais elle ne promeut pas les droits à la santé des femmes et n’inclut aucune question concernant les personnes issues de minorités sexuelles. La Déclaration de consensus de Genève s’oppose aux efforts internationaux visant à faire de l’avortement sans risque un droit humain et appelle ironiquement à ce que les politiques de santé mondiales se concentrent sur l’amélioration de la santé maternelle sans donner la priorité à l’avortement », a déclaré Tushar Niroula, directeur exécutif de MSI (Marie Stopes International) Népal.
“ Le Népal a une loi très progressiste sur l’avortement sécurisé, mais les conséquences de la déclaration de consensus de Genève peuvent constituer une menace et avoir un impact très négatif, bien que le Népal ne soit pas signataire de la déclaration de consensus de Genève. Cependant, on assiste à une montée en puissance des groupes anti-avortement qui promeuvent le droit à la vie, ce qui peut alimenter davantage les mouvements anti-avortement des forces conservatrices au Népal, en particulier parmi les organisations religieuses ou les individus », a ajouté Niroula de MSI Nepal.
Le Dr Rathnamala M Desai, membre du conseil d’administration de la Fédération internationale pour la planification familiale (IPPF) et présidente de l’Association indienne de planification familiale (FPA India), a déclaré que « désormais, un mouvement transnational anti-droits gagne en légitimité politique, sociale et économique, ciblant historiquement le droit à l’avortement. Diverses coalitions d’acteurs et d’organisations nationalistes religieux et ultra-conservateurs se sont enhardies à attaquer l’égalité des sexes et la sexualité de manière plus générale, dans le cadre d’un programme social et politique régressif. La montée d’un mouvement mondial anti-droits menace la santé et les droits sexuels et reproductifs, ainsi que les démocraties libérales et les libertés civiles et les droits de l’homme de tous. » Tushar Niroula de MSI Nepal a déclaré : « Nous ne pouvons pas être complaisants dans les pays où nous avons une loi progressiste sur l’avortement sécurisé, car des initiatives telles que la Déclaration de consensus de Genève encourageront le mouvement anti-avortement et l’opposition active des groupes religieux, ce qui pourrait potentiellement conduire à l’annulation des lois sur l’avortement sécurisé. 28 des 36 pays du réseau MSI ont signalé une opposition active à la santé et aux droits sexuels et reproductifs au cours des deux dernières années. 8 programmes nationaux du réseau MSI ont signalé des attaques directes de la part de groupes pro-vie anti-avortement et de nombreux autres ont signalé des attaques de la part d’organisations locales. Des activités régressives telles que la Déclaration de consensus de Genève peuvent créer un obstacle à l’accès aux services d’avortement sécurisé, ce qui pourrait entraîner une augmentation des avortements à risque, entraînant une morbidité et une mortalité maternelles élevées. » Le Dr Dalvie de l’ASAP est d’accord : « Nous devons nous impliquer activement dans l’élaboration de stratégies visant à atténuer les risques que pourrait poser la Déclaration de consensus de Genève régressive sur les progrès réalisés en matière d’égalité des sexes et de droits de l’homme. Même dans les pays où nous avons une loi sur l’avortement, il est toujours possible qu’elle soit supprimée, comme nous l’avons vu avec l’exemple des États-Unis. »
L’année 2025 marquera les 30 ans de l’adoption de la Déclaration de Beijing et de son Programme d’action en 1995. Les processus d’examen intergouvernementaux Beijing+30 se tiendront bientôt dans la région africaine (du 30 octobre au 2 novembre 2024 | Addis-Abeba, Éthiopie