0 10 minutes 9 mois
Spread the love

Mafalda Duarte, directrice exécutive du Fonds vert pour le climat (GCF) et la ministre allemande de la Coopération économique et du Développement Svenja Schulze ont  échangé un traité lors d’une cérémonie de signature garantissant que les pays en développement relèvent et réalisent leurs ambitions climatiques avant la C0P28, lorsque les pays répondront au bilan mondial et combler les écarts jusqu’en 2030, à Bonn, Allemagne, le 5 octobre 2023.a annoncé Joe Thwaites un avocat principal au Conseil de défense des ressources naturelles dans son article intitulé « Pour lutter contre la crise climatique, le Fonds vert pour le climat a besoin d’argent important »

Les pays riches doivent investir davantage dans l’action climatique pour parvenir à un avenir sûr et prospère pour tous ; Faire face à la crise climatique nécessite une réponse mondiale coordonnée, le financement jouant un rôle central.

 Dans le paysage complexe des institutions fournissant des financements climatiques, le Fonds vert pour le climat (GCF) est le plus grand fonds international dédié à la lutte contre le changement climatique.

Doté d’un capital de 18,6 milliards de dollars, il aide les pays en développement à réduire leurs émissions de gaz à effet de serre et à s’adapter aux impacts de plus en plus graves d’un monde en réchauffement.

Cette année, 25 pays ont promis 9,3 milliards de dollars supplémentaires pour la deuxième reconstitution du Fonds.

Malheureusement, les engagements ne sont pas à la hauteur. Les promesses de cette année au titre du FVC sont inférieures aux 10 milliards de dollars engagés en 2014 et 2019, et moins de pays s’engagent. De plus, le financement ne suit pas la montée de l’inflation. Pour faire face à la hausse des prix, les pays devraient s’engager à hauteur de 25 % par rapport à 2019.

Le GCF représente un excellent rapport qualité-prix. Pour chaque dollar qu’elle apporte, elle récolte près de 3 dollars auprès de sources privées et publiques. Depuis 2015, le GCF a financé 228 projets dans 129 pays, qui devraient accroître la résilience climatique d’un milliard de personnes et réduire les émissions de gaz à effet de serre de 2,9 milliards de tonnes, soit l’équivalent des émissions annuelles de 776 centrales électriques au charbon.

Une victime des inondations se tient dans sa maison endommagée, suite aux pluies et aux inondations pendant la mousson, à Nowshera, au Pakistan.

Il s’agira d’aller plus loin selon Joe Thwaites qui estime que les tensions montent autour du nouveau fonds pour les « pertes et dommages » climatiques avant la COP28

Adrian Banga, un résident local, regarde sa maison détruite par le cyclone Pam à Port Vila, la capitale de la nation insulaire du Pacifique du Vanuatu ; la COP27 sera un « échec » sans un nouveau fonds climatique, déclare Vanuatu

Des gens tentent de récupérer des objets après que leurs maisons et leur quartier ont été inondés en raison de fortes pluies, à Esmeraldas, en Équateur, le 5 juin 2023.la COP28 créera-t-elle un nouveau fonds pour les pertes et dommages climatiques ?

Mais ses avantages climatiques s’étendent bien au-delà de ces projets. Le FVC est la clé du grand accord de l’Accord de Paris : tous les pays doivent faire davantage pour lutter contre la crise climatique, mais les pays les plus pauvres et les plus vulnérables ont besoin du soutien des pays plus riches pour y parvenir.

Fournir un financement par le biais d’institutions gouvernées de manière inclusive comme le GCF encourage les pays en développement, source de 63 % des émissions mondiales annuelles, à s’engager sur des objectifs plus ambitieux. Ces effets indirects sur les émissions peuvent être jusqu’à dix fois supérieurs aux réductions d’émissions directes des projets financés, selon une analyse du Center for Global Development.

Le bilan des efforts climatiques des pays – qui a lieu tous les cinq ans – a récemment révélé que le monde n’est pas sur la bonne voie pour atteindre les objectifs de l’Accord de Paris. Pourtant, les coûts de l’inaction dépassent de loin les coûts de l’action. Il est désormais temps pour les pays riches d’intensifier leurs investissements afin de garantir un avenir sûr et prospère pour tous.

Certains gouvernements sont à la hauteur. L’Allemagne est le principal contributeur de ce cycle avec une promesse de don de 2,2 milliards de dollars, soit 33 % de plus qu’en 2019. L’Irlande a augmenté sa contribution de 150 %, le Danemark a doublé et le Canada, la Corée du Sud et l’Espagne ont chacun augmenté leur contribution de 50 %. Même le Royaume-Uni, qui a réduit ses efforts en faveur du climat dans d’autres domaines, a annoncé la deuxième plus grande contribution, soit 2 milliards de dollars.

Mais d’autres gouvernements, même ceux qui se prétendent leaders du climat, rétrogradent. La Finlande a réduit sa contribution de 40 % par rapport à 2019. La Norvège a réduit sa contribution de 8 %, malgré des recettes de 174 milliards de dollars grâce aux exportations de pétrole et de gaz l’année dernière. En juin, le président Emmanuel Macron a convoqué un sommet sur l’augmentation du financement du climat et du développement, mais n’a augmenté l’engagement de la France au FVC que de 4 % par rapport à 2019, à 1,7 milliard de dollars, loin derrière l’Allemagne, qu’elle a traditionnellement égalée.

Un certain nombre de contributeurs précédents ont manqué la conférence d’annonces de contributions du 5 octobre, ce qui a donné lieu à des titres négatifs . Cela ne contribue pas à instaurer la confiance avec les pays en développement, déjà en pénurie après les échecs répétés des pays développés à atteindre les objectifs de financement climatique. Heureusement, les gouvernements peuvent encore intensifier leurs efforts puisque les engagements sont pris sur une base continue.

Lors de la conférence d’annonce de contributions, les États-Unis, la Suède, l’Italie, la Suisse et l’Australie ont annoncé qu’ils travaillaient sur des engagements. Ils doivent annoncer des contributions ambitieuses d’ici les négociations sur le climat de la COP28 en décembre. Les fortes promesses des États-Unis – à l’origine le plus grand bailleur de fonds du Fonds – et de l’Australie seront particulièrement significatives après leur absence lors de la levée de fonds de 2019.

Les regards seront également tournés vers le Portugal, l’un des deux seuls pays développés à n’avoir pas encore pris d’engagement au titre du FVC ou déclaré son intention de le faire. Étonnant, puisque le secrétaire général de l’ONU et le directeur exécutif du FVC sont tous deux portugais.

Si tous les pays développés ne s’engageaient pas encore à s’engager au moins au même niveau que leurs contributions précédentes, cela porterait le total de la reconstitution à 12,5 milliards de dollars. Cela suit l’inflation. Il en faut bien davantage.

D’autres pays riches, comme les Émirats arabes unis, qui accueillent la COP28, dont le revenu par habitant et les émissions sont supérieurs à ceux de nombreux pays développés, devraient intensifier leurs efforts et s’engager auprès du FVC. Ils rejoindraient dix autres économies émergentes, dont la Corée du Sud, le Mexique et la Colombie, qui ont déjà contribué.

Certains responsables politiques ont affirmé qu’« aucun gouvernement n’avait l’argent » nécessaire pour financer le climat. Mais les gouvernements ont prouvé qu’ils pouvaient trouver de l’argent lorsqu’une crise est suffisamment urgente.

Les pays du G20 ont dépensé 17 000 milliards de dollars en plans de relance liés au COVID. La communauté internationale a engagé 188 milliards de dollars d’aide à l’Ukraine depuis l’invasion russe. Les gouvernements européens ont alloué 685 milliards de dollars pour aider les consommateurs à faire face à la crise des prix de l’énergie. Les pays ont également trouvé de l’argent pour financer des fonds internationaux destinés à relever d’autres défis mondiaux. Par exemple, le Fonds mondial de lutte contre le sida, la tuberculose et le paludisme a levé 15,7 milliards de dollars lors de sa reconstitution l’année dernière.

Les gouvernements affirment que le changement climatique est une crise existentielle. Ils doivent adapter leurs investissements à leur discours. Cela commence par des engagements ambitieux envers le FVC.

Lu pour vous babaclimat

Laisser un commentaire